Autostrada A7 Ploiești-Milișăuți

Started by Ionut, December 18, 2011, 09:02:16 AM

Previous topic - Next topic

0 Members and 8 Guests are viewing this topic.

danpandrea

Quote from: NGC on June 01, 2021, 10:01:47 AMAstazi a fost lansata licitatia [CN1031451] "EXECUȚIE LUCRĂRI AUTOSTRADA PLOIESTI-BUZAU LOT 1 Dumbrava-Mizil km 0+000 – km 21+000 LOT 2 Mizil-Pietroasele km 21+000 – km 49+350 LOT 3 Pietroasele – Municipiul Buzau km 49+350 – km 63+250".

Valoare estimata: 4.290.344.677,17 RON fara TVA
Valoare estimata lot 1: 1.654.505.275,56 RON fara TVA
Valoare estimata lot 2: 1.475.390.289,15 RON fara TVA
Valoare estimata lot 3: 1.160.449.112,46 RON fara TVA

Durata contractului: "80 luni si cuprinde: 20 luni perioada de executie a lucrarilor si 60 de luni perioada de garantie a lucrarilor"

Fonduri: POIM

Termen depunere oferte: 04.08.2021

Un alt fel de la mulți ani de 1 iunie.

hvm

@dumbravaandrei ce legatura are A7 cu Capu Campului sau Paltinoasa? Capu campului cred ca e la cel putin 40km distanta. Paltinoasa si mai departe.  Sau te gandesti la A Nordului?
Pariuri: A3-UMB-5 alunecari>20m - 1000ron Ciprebbe - aici

mdragos

1 an si inca nu sunt contractele semnate. Nici pe FDIC rosu nu merge suficient de repede partea de licitatie...
Poate e o problema de capacitate la CNAIR 😂

hvm

Nu e vorba de capacitate ci de mentalitate.... sau cel putin asa cred eu....
Pariuri: A3-UMB-5 alunecari>20m - 1000ron Ciprebbe - aici

Ionut

Acum, ca să fim corecți, loturile 1 și 2 trebuie semnate. Doar la 3 mai stăm în justiție că avem contestații admise (parțial).

Ionut

Am mutat discuția despre FIDIC acolo unde-i este locul.


NGC

Da, ala e. Sunt conexate toate.

mirceaeliade

TLDR e ca Vineri la 9AM ar trebui sa se decida sau sa sa re-re-amane decizia le T3

Ionut

^ Pare că a rămas în pronunțare, deci ar trebui să vină decizia rapid. Se poate amâna încă o dată, desigur.

cosminn

QuoteSăptămâna viitoare, marți, semnăm primul contract, probabil până la finalul săptămânii viitoare sau la începutul celeilalte săptămâni se semnează al doilea contract.

Sursa –> https://economedia.ro/misiune-imposibila-de-la-grindeanu-pentru-cnair-toate-contractele-pentru-a7-ploiesti-pascani-sa-fie-semnate-pana-la-sfarsitul-anului-grindeanu-marti-se-semneaza-primul-contract-pentru-a-7-ploies.html#.YpoBJy8RqgQ

danpandrea

QuoteGrindeanu a subliniat că a cerut Companiei de Drumuri ca până la sfârșitul anului să fie semnate contractele de execuție pe toate cele 13 loturi ale Autostrăzii A7 Ploiești – Pașcani.

Avem voie cu GIFuri?

razvan_43

^^ Ma uitam la inceputul thread-ului A7 deschis in 2012. Nici acum nu avem contracte semnate pe toate loturile, dupa 10 ani.

mirceaeliade

  • a trecut aniversarea de un an INTREG de la lansarea primei licitatii pe A7 si tot nu avem semnaturi
  • intial, Drula, cel care poate a fost cel mai pragmatic si eficient MT din ultimii ani, se declara entuziast de intresulridicat cu 39 oferte pe 3 contracte, si iata ca a luat cam vreo 9 luni ca performantii din CNADNR sa declare 3 amarati castigatori
  • si unul din cei 3 declarati nici macar nu a fost ales bine dupa astea 9 luni
  • au trecut mai mult de 30 zile de cand contestatiile au fost respinse pe primul lot si inca suntem la stadiul de "in cateva zile se va semna"
  • ministrul vrea ca autostrada asta inca nelicitata pe 2 din 4 segmente, inca nedecisa pe al 3-lea sa fie SEMNATA in totalitate in 6 luni
  • in ritmul asta pariu ca ajungem in 2026 vara ca se semneaza ultimul segment si MTul o sa tzipe la microfon ca constructorul are nesimtirea sa nu termine in 6 luni ceea ce cei din subordinea lui au avut nevoie de vreo 5 ani sa decida castigatori
  • toate astea in timp ce angajatul roman ia leafa sa munceasca stand la stat



ultrasbz

Ploiesti - Buzau L3

Quote03.06.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Completul 3 recurs achiziţii publice
Tip solutie: Recurs (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii plângerii formulată de petenta Asocierea Nurol Insaat Ve Ticaret AS-Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS prin Liderul asocierii Nurol Insaat Ve Ticaret AS, ca neîntemeiată. Respinge plângerea formulată de Asocierea Nurol Insaat Ve Ticaret AS-Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS prin Liderul asocierii Nurol Insaat Ve Ticaret AS, ca nefondată. Admite plângerile conexate formulate de petentele Tekfen Insaat Ve Tesisat Anonim Şirketi, Asocierea Drum Asfalt SRL-Ilgaz Insaat Ticaret AŞ-OPR Asfalt SRL-Obras Publicas Y Ragadios SA-Tramenco SA prin Lider Drum Asfalt, şi Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad). Desfiinţează în parte Decizia CNSC şi reţine spre rejudecare în parte, conform considerentelor prezentei decizii, contestaţiile formulate de Tekfen Insaat Ve Tesisat Anonim Şirketi şi de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad), precum şi cererile de intervenţie accesorie formulate faţă de aceste contestaţii la CNSC. În rejudecarea în parte a contestaţiei formulată de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad) prin liderul Asocierii Danlin XXL: Admite în parte contestaţia formulată de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad), respectiv în partea referitoare la oferta contestatoarei. Anulează adresa emisă sub nr. 92/17453/07.03.2022 privind rezultatul procedurii de atribuire, precum şi în parte raportul procedurii de atribuire nr.24/2422/07.03.2022, în ceea ce priveşte rezultatul evaluării ofertei contestatoarei Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad). Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta depusă de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad) cu privire la propunerea tehnică sub aspectul verificării îndeplinirii cerinţelor obligatorii privind personalul: inginer asigurarea calităţii, şef de şantier cu specializarea execuţie lucrări de drum şi şef de şantier cu specializarea lucrări de drum. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere din contestaţia formulată de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad) având ca obiect anularea deciziei autorităţii contractante de desemnare a ofertei câştigătoare şi reevaluarea acestei oferte prin raportare la criticile care vizează oferta depusă de Asocierea Drum Asfalt SRL-Ilgaz Insaat Ticaret AŞ-OPR Asfalt SRL-Obras Publicas Y Ragadios SA-Tramenco SA. Reţine, în parte, spre rejudecare contestaţia formulată de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad), precum şi, în aceleaşi limite, cererile de intervenţie accesorie formulate la CNSC faţă de această contestaţie, cu referire la criticile invocate faţă de oferta depusă de Asocierea Drum Asfalt SRL-Ilgaz Insaat Ticaret AŞ-OPR Asfalt SRL-Obras Publicas Y Ragadios SA-Tramenco SA, în partea referitoare la modul de îndeplinire de către ofertantul Asocierea Drum Asfalt SRL-Ilgaz Insaat Ticaret AŞ-OPR Asfalt SRL-Obras Publicas Y Ragadios SA-Tramenco SA a cerinţei nr.2 din FDA privind capacitatea tehnică şi/sau profesională, în partea vizând verificarea ofertei financiare, a conformităţii propunerii tehnice, precum şi acordarea punctajului acestei ofertei, conform considerentelor prezentei decizii. Respinge în rest contestaţia formulată de Asocierea Danlin XXL-Hydrostroy Ad-Vdhad (Vodostroi 98 Ad). Reţine spre rejudecare, în parte, contestaţia formulată de Tekfen Insaat Ve Tesisat Anonim Şirketi, precum şi în aceleaşi limite, cererile de intervenţie accesorie formulate la CNSC faţă de aceeaşi contestaţie, după cum urmează: 1) partea referitoare la modul de îndeplinire de către ofertantul Asocierea Drum Asfalt SRL-Ilgaz Insaat Ticaret AŞ-OPR Asfalt SRL-Obras Publicas Y Ragadios SA-Tramenco SA: -cerinţa nr. 2 din FDA privind capacitatea tehnică şi/sau profesională, - conformitatea propunerii tehnice a ofertei, conform considerentelor prezentei decizii, 2) partea referitoare la Asocierea Nurol Insaat Ve Ticaret AS-Makyol Insaat Sanayi Turizm Ve Ticaret AS: -oferta financiară; -conformitatea propunerii tehnice, -acordarea punctajului ofertei. Menţine în rest decizia CNSC. Acordă termen pentru rejudecare, în limita celor stabilite prin prezenta decizie, la data de 23.06.2022 C 3RAP, ora 10.00, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi 03.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotărâre intermediară    03.06.2022

sursa