Autostrada A1 București-Nădlac

[dumbravaandrei]

http://www.turnulsfatului.ro/2016/07/13/bilantul-mortilor-dupa-inchiderea-autostrazii-demolate/

Mda... eu zic ca trebuie dus ziarul astora de raspund cu reparatia.... Pus pe masa... si sa-i dai cu capul de ziar pana le intra fizic in cap... ca se pare ca alta solutie nu e...

[ciprebbe]

A fost ieri ministrul in inspectie si la "groapa" de 200m.

[rocklee]

da si...

[ciprebbe]

La fel ca si la viaductul lipsa de la Gilau  i s-a adus la cunostinta, in teren, de situatie asa ca nu mai are scuze de acomodare cu noua functie. Poate actiona in cunostinta de cauza.
Daca va actiona sau va sta momaie (DEX:Schelet de lemn înfășurat în paie și acoperit de zdrențe, înfățișând un om, care se așază pe un teren cultivat pentru a speria și alunga păsările și animalele dăunătoare; sperietoare, măgăoaie) vom vedea in curand.

[adiarc]

conform unor surse de incredere,ISC-ul ( inspectoratul de stat pt controlul calitatii in constructii - o structura puternic politizata ),nu isi da acordul pt demararea reparatiilor pe OS lotul 3.( neavizand solutia tehnica )
...se pare ca fostii au tot interesul ca actualii sa nu faca nimic si sa spuna - v-am zis noi cu tehnocratii...ei sunt de vina pt tot...

pana in septembrie vom vedea cu adevarat daca domnul Ciolos si noul ministru au cohones.Eu cred ca da.

[NGC]

conform unor surse de incredere,ISC-ul [...] nu isi da acordul pt demararea reparatiilor pe OS lotul 3.( neavizand solutia tehnica )

Asta este in contradictie cu ce zice astazi MT.

http://www.mt.ro/web14/spatiul-media/comunicate-de-presa/1244-14-07-2016

Au fost promovate două faze de intervenţie pentru refacerea corpului autostrăzii în urma Expertizei Tehnice şi a Proiectului de Remediere. Faza I a constat în intervenţia imediată asupra terenului de fundare al corpului autostrăzii. Această etapă a cuprins: organizarea de şantier, pregătirea terenului, achiziţia de materiale, realizarea proiectului de fundare. Faza II reprezintă reconstrucţia efectivă a sectorului, în baza proiectului iniţial.

Si tot MT mai zice ca CNADNR a executat deja garantia de buna executie.

Compania a executat Garanția de Bună Execuție constituită de către Salini Impregilo SpA, în valoare de 60.479.160,00 lei, sumă ce a fost încasată de companie de la banca emitentă în data de 28.04.2016.

[adiarc]

Vom vedea in perioada imediat următoare daca demarează lucrarile....Lucrari care nu se pot desfășura fara acordul ISC .....daca nu,vb reclamei bye-bye Septembrie

Si cum spuneam,problema este de o gravitate deosebita si necesita intervenția directa si imediata a Primului Ministru.

[adiarc]

Meanwhile....


http://www.zf.ro/auto/ministerul-transporturilor-termenul-pentru-a1-sibiu-orastie-ramane-septembrie-15527536

[NGC]

Vom vedea in perioada imediat următoare daca demarează lucrarile....

Pana nu se atribuie licitatia pentru faza 2, probabil ca nu demareaza nici o lucrare.

Contradictia la care ma refer este intre "neavizand solutia tehnica" si "in baza proiectului initial".

[adiarc]

Da...la asta ma refeream...acest lucru trebuie sa aiba loc in viitorul f.apropiat....dupa care,cale liberă...

Daca problemele relatate mai sus sunt reale,atunci va garantez ca nu va fii semnat prea curând contractul cu cel care a avut cel mai mic preț ( Florea Grup - Alba Iulia )....si va fii aceasi lălăiala pe care o știm...

Sper din tot sufletul sa nu fie asa.

[GDPR]

Dupa mine, ar trebui dat de urgenta OUG-ul pentru folosirea garantiei de buna executie la refacerea autostrazii. Ca daca fonduri nu-s, nu o sa se semneze niciun contract cu Florea sau altcineva.

[TibiV]

Banii in mod sigur sunt la CNADNR, pentru ca tot CNADNR a facut platile pentru lucrari - cu bani primiti de la M.Finante, este drept, dar relatia contractuala este intre CNADNR (ca beneficiar) si antreprenor.

Daca acesta a lucrat prost si se executa garantia, aceasta nu poate fi executata in favoarea unui tert ci doar in favoarea beneficiarului, iar banii nu au cum sa intre in "galeata" bugetului de stat.
(Ma rog, din cate stiu exista si aceasta posibilitate, insa doar daca CNADNR ar fi in faliment si MFinante ar fi unicul sau creditor..)

Deci nu cred ca ar fi nevoie de o OUG...

[GDPR]

Esti sigur ca au ramas la CNADNR si nu au fost virati la Trezorerie?

[adiarc]

Pai si daca au ajuns in bugetul centralizat,de ce nu poate sa-i vireze MF înapoi ,pt a deconta lucrari in urma unei licitatii,la fel ca alte cateva mii de licitatii care au loc anul in Romania ?Daca se vrea se poate....
Se vrea ?

[TibiV]

Esti sigur ca au ramas la CNADNR si nu au fost virati la Trezorerie?

Logica economica si contractuala asta spune...
Nu sunt bani incasati de ANAF de la firme care nu si-au platit darile.

Ar fi contrar tuturor legilor pe care le cunosc.
Nu este un venit al statului, este o despagubire pentru prejudiciile suferite de o companie intr-un contract.

O sa intreb totusi maine la M.Finante...

Pai si daca au ajuns in bugetul centralizat,de ce nu poate sa-i vireze MF înapoi ,pt a deconta lucrari in urma unei licitatii,la fel ca alte cateva mii de licitatii care au loc anul in Romania ?

Doamne fereste!
Ar fi un cosmar birocratic...
Pentru M.Finante ar fi ca si cand ar efectua o noua plata, ne-bugetata, pentru o lucrare deja platita.
Atunci chiar ar trebui OUG.

Dar, repet, nu cred ca este cazul.
Antreprenorul a fost platit de beneficiar (CNADNR) si in contract scrie clar ca acea garantie de buna executie poate fi executata de beneficiar. Nu de actionarul/proprietarul beneficiarului.