Economia Romaniei: discutii, proiecte, conexiuni cu infrastructura

[yetiman]

Si, totusi, sunt si alte pareri. 
Americanii ne-au remarcat economia: "Romania a facut asta si acum creste cel mai mult din Europa"

"Romania a facut asta si acum creste cel mai mult din Europa" este titlul pe care il folosesc analistii americani de la US Global Investors pentru a caracteriza cresterea economica a Romaniei dupa taierile consistente de taxe din ultimii ani. Romania ar putea sa se indrepte spre acel punct optim al taxarii, in care economia creste consistent, iar statul se bucura de un maxim al incasarilor bugetare.

Conform teoriei Laffer, incasarile la buget vor fi zero in situatia in care Guvernul ar elimina total taxele, dar si in scenariul in care duce taxele la 100%. Insa, intre aceste doua extreme exista un nivel optim al taxarii, care maximizeaza atat incasarile la buget, cat si productivitatea, PIB-ul si duce la o scadere a somajului.

In graficul din stanga, taxa optima este la 50%, insa fiecare economie are un nivel optim pe care trebuie sa il gaseasca si poate fi mult mai mic de 50%.

Americanii de la US Global Investors sustin ca Romania este una dintre tarile care au inteles mecanismele curbei Laffer, avand in vedere ca a inceput in urma cu doi ani un proces de relaxare fiscala, care a culminat cu reducerea cotei standard de TVA de la 24% la 20% si reducerea impozitarii dividendelor, pana la doar 5%.
Schimbarile in fiscalitate au dat roade, iar economia romaneasca a inregistrat un ritm de crestere anual de 4,3% in T1, una dintre cele mai rapide cresteri din Uniunea Europeana.

Mai mult, estimarile de crestere a PIB pentru tot anul indica Romania campioana in Europa, consensul analistilor fiind in jurul a 4%, dar sunt si prognoze foarte optimiste, de 4,8% pentru 2016 (Banca Transilvania) sau de 5,1% (Wood & Company).

Firma de brokeraj si consultanta in investitii Wood & Company pariaza chiar pe o crestere economica de 5,8% in 2017, propulsata de taierile de taxe si de costurile de finantare reduse. Romania isi revine si in ceea ce priveste somajul, care a scazut la 6,6% in mai, comparativ cu o medie de circa 10% la nivelul zonei euro.

Sursa: Wall-Street.ro

[GDPR]

Consiliul Fiscal: Guvernul încalcă iar legea responsabilității fiscale prin majorarea cheltuielilor la rectificare

http://www.profit.ro/stiri/economie/consiliul-fiscal-guvernul-incalca-iar-legea-responsabilitatii-fiscale-prin-majorarea-cheltuielilor-la-rectificare-15543523

"Pe de altă parte, plasarea mai multor agregate de cheltuieli în execuția pe prima parte a anului, îndeosebi a celor de investiții, semnificativ sub program sugerează o probabilă sub-execuție a acestora, care ar putea conduce la un deficit bugetar (potrivit metodologiei naționale) inferior țintei curente, evitându-se astfel depășirea pragului de 3% din PIB pentru deficitul bugetar ESA, chiar luând în calcul elementele mai sus menționate."

Clasica schema, nu? Parca o criticam si anul trecut. Hmm.

[jalemare]

Au ajuns cu salariile la aproape 8% din PIB. Alooo!
Motociclistu' ne-a inecat la 8,4%, suntem mai aproape ca niciodata 
Mai ramane doar ca pensionarul sef de pe Lipscani sa umble pe la dobanda de referinta.
Pentru 2017 avem de ales, taxe mai mari sau zambete si amabilitati cu cumetrele de la FMI.
Investitiile, ca si pana acum, in speranta 

[GDPR]

Ministerul Finantelor a emis un comunicat referitor la executia bugetara pe primele 7 luni ale anului, din care retinem:

Cheltuielile pentru investiții, care includ cheltuielile de capital, precum și cele aferente programelor de dezvoltare finanțate din surse interne și externe, au fost de 12,8 miliarde de lei, respectiv 1,7% din PIB, cu aproximativ 2,7% mai mari comparativ cu aceeași perioadă a anului precedent.

http://www.mfinante.gov.ro/acasa.html?method=detalii&id=140095

Bun, sa vedem acum ce spun tabelele publicate de acelasi MF:

http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/BGC31072016.pdf

http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/buget/executii/BGCiulie2015.pdf

Pai simplu:

2015:

- Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile: 7,450.5 mii lei;
- Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020: 480.5 mii lei;
- Cheltuieli aferente programelor cu finantare rambursabila: 200.8 mii lei;
- Cheltuieli de capital, Active nefinanciare: 5,039 mii lei;
- TOTAL: 13,170.8 mii lei.

2016:

- Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile: 5,209 mii lei;
- Proiecte cu finantare din fonduri externe nerambursabile aferente cadrului financiar 2014-2020: 1,107.9 mii lei;
- Cheltuieli aferente programelor cu finantare rambursabila: 158.7 mii lei;
- Cheltuieli de capital, Active nefinanciare: 6,120.4 mii lei;
- TOTAL: 12,596 mii lei.

Adica, de fapt in 2016 cheltuielile cu investitiile au fost mai mici cu 574.8 mii lei fata de perioada similara din 2015.

Alte doua observatii:

- suma totala cheltuita cu investitiile a fost "salvata" anul asta de cheltuielile unitatilor adm. teritoriale (autoritatile locale) care au crescut cu peste 1,514.7 mii lei fata de anul trecut;
- CNADNR-ul continua sa faca contra-performanta, cheltuind cu 138.4 milioane lei mai putin decat anul trecut.

Concluzia: vad ca MF incepe sa dezinformeze, ca sa fiu bland. Le e cumva jena ca onor guvernul actual a reusit "performanta" sa investeasca mai putin decat "cel mai performant guvern de dupa 1989"? Stim cu totii ca 2015 a fost unul din anii "foarte buni" in materie de investitii, daca excludem finalul de an in care s-a tras tare sa nu se piarda fondurile UE.

Deci cu ce ne comparam? Trist, foarte trist!

[TibiV]

Adrian, ai si tu dreptate cu cifrele, dar au si ei...
Hai sa stam stramb si sa judecam drept:

Da, poate cifrele arata ca au scazut cheltuielile de investitii.
Dar avea rost sa faci cheltuieli ilegale ?
Sa nu uitam ca in perioada de referinta de anul trecut (ian-iul 2015, mandat Ponta) "s-a tras tare" in multe locuri fara sa existe nici o baza legala.
Uiti cat de socati am fost cand ISC a pus lacatul la lucrari pe LD4 ?!... Si asta era in toamna, inca pe vremea fostului guvern...
(Cat de mari or fi fost incalcarile legilslatiei daca nici ISC (cu o conducere numita probabil nu doar pe criterii profesionale, ci si cu o mare doza de "decizie politica") nu le-a mai rabdad ?...

Iar de atunci stim ca nimeni nu a mai miscat fara documente "beton".
Si stim prea bine cand au venit AC-urile pentru atatea proiecte "inghetate". Si cu ce eforturi au venit, si cu ale cui eforturi...
Amaratii astia de tehnocrati tocmai asta au facut, au muncit sa le dea constructorilor "verde" (dar un "verde legal") de acum incolo si sa ii scoata de sub incidenta legilor penale pentru ce au facut in "perioada de avant electoral" a fostului guvern...

Nu stiu daca este relevant sa comparam primele 7 luni din 2015, cand se construia de zor peste tot (dar ilegal) cu primele 7 luni din 2016, cand nu s-a mai lucrat decat legal.

Asa ca eu cred ca nu ar trebui sa condamnam actualul guvern ca a cheltuit atat de putin pe investitii, ci sa ne intrebam de ce fostul guvern l-a adus pe acesta in imposibilitatea de a cheltui legal banii pe investitii (veniturile bugetare arata ca bani sunt...)

Asa cum nu va trebui sa laudam guvernul viitor care la inceputul lui 2017 va merge "uns" cu investitiile (si se va lauda mult cu asta!), insa doar datorita celui de acum, care nu ii va lasa cu "skelettons in the closet" - adica cu lucrari facute "pe barba lor"...

Este cam ca la o casa... Pe care te-ai apucat sa o ridici fara AC, poate ai sarit un pic gardul si pe terenul vecinilor...
Si vine ISC-ul si te opreste in octombrie: "bai, tu nu ai nici acte, si te-ai mai bagat si pe un teren care nu iti apartine!".
Daca faceam asta eu, TibiV, sau tu, Adrian Rosca, nu ne era bine deloc. (Iar acum oricine ar putea sa zica: "bai asta s-a inecat ca tiganul la mal - mai avea doar acoperisul, dar anul asta nu a mai batut un cui !")
Dar asta a facut si statul roman.  Care insa poate sa se puna singur in legalitate, cu ajutorul tehnocratilor, dar nici asa nu este simplu...
Acum sunt (in cea mai mare parte) in legalitate, dar daca o luam strict pe cifre guvernul actual va fi mereu "in urma 'alora dinainte", iar cel care va veni din decembrie se va lauda in 2017 cu cresteri de N ori fata de "aceeasi perioada din 2016"..

Ar trebui sa fac un "mark special" la postarea asta, sa o pot gasi usor la anul pe vremea asta, cand vom discuta cifrele mult mai bune (sper) de atunci...

[GDPR]

Tibi, tu ai dreptate, dar doar partial. 

Bine, hai sa lasam la o parte proiectele de autostrazi care nu au avut AM sau AC. Dar pentru restul, ce scuza se gaseste?

- Cate licitatii de lucrari au fost lansate si atribuite de CNADNR, CFR Infra sau alti mari ordonatori de credite anul asta? In afara de promisiuni, nu mare lucru.
- Care e progresul lunar mediu pentru proiectele de infrastructura in desfasurare care nu au probleme cu AC? Vedem frecvent procente lunare de 0% sau 0,5% in cazurile "bune" .
- De ce a fost tinut Costescu in brate timp de jumatate de an, desi s-a vazut de la bun inceput ca e praf? Homor e si acum la butoane, desi nu a demonstrat mai nimic. Cati din astia nu sunt plantati prin companiile nationale?
- De ce se fac in continuare plati la jumatate de an dupa emiterea facturilor de catre antreprenori?

Etc, etc. Deja "mostenirea grea" incepe sa nu mai fie un motiv credibil pentru nerealizari, mai ales ca la sfarsitul lunii iunie cheltuielile cu investitiile pe 2016 stateau mai bine fata de cele din 2015 (10,865.3 mii lei vs. 10,264.5 mii lei). Acum avem un recul.

Din experienta anilor trecuti, daca dupa alegerile din iarna vine un nou guvern, cu un nou prim-ministru, cel mai probabil cheltuielile cu investitiile vor fi taiate, mai ales ca deficitul e tinut cu greu la limita fatidica de 3%, prognoza Consiliului Fiscal fiind ca in 2017 se va trece de 3% datorita cresterii masive a cheltuielilor cu protectia sociala. Taieri la investitii au facut si Boc in 2009 si Ponta in 2012, fiind cea mai la indemana metoda. Mai greu tai la ajutoare sociale, nu?

Oricum ar fi, ma deranjeaza neadevarul din comunicatul MF, la fel ca in bancul cu Radio Erevan si Pobeda.

[TibiV]

"Este adevarat, cu trei mici precizari... "

[GDPR]

"Deficitul este ţinut în frâu cu sacrificarea investiţiilor, în vreme ce cheltuielile cu salariile se umflă de la lună la lună":

http://www.zf.ro/banci-si-asigurari/deficitul-este-tinut-in-frau-cu-sacrificarea-investitiilor-in-vreme-ce-cheltuielile-cu-salariile-se-umfla-de-la-luna-la-luna-15622696

[GDPR]

"Guvernul Cioloș nu va face bugetul pentru 2017, lăsându-l viitorului executiv"

http://www.profit.ro/stiri/economie/guvernul-ciolos-nu-va-face-bugetul-pentru-2017-lasandu-l-viitorului-executiv-15557721

Pacat, va fi o perioada de nesiguranta de cateva luni, cel putin din punct de vedere al investitiilor.

[dr4qul4]

Ce idiotenie. Dupa ce ca au pus alegerile pe 11 Decembrie, NU fac nici bugetul?
In ritmul asta vom avea buget aprobat in Martie, asa ca lucrarile vor sta blocate pana prin Iulie.

Nu m-ar mira sa nu faca nici macar un draft de buget, doar ca sa lase si ei o "mostenire grea"

[dr4qul4]

inca una: se zvoneste ca se pregateste introducerea unei accize "de mediu" de 5 bani/litru atat la benzina cat si la motorina.
Asta e de fapt pervertirea accizei pentru autostrazi, atat de hulita de multi. S-au facut ca o scot doar pentru a ii schimba denumirea, ca sa nu se mai comenteze lumea pe marginea destinatiei veniturilor.

Eu unul nu sunt neaparat impotriva cresterii pretului combustibililor, dar preferam ca cei 5 bani pe litru ( cca 1%) sa se duca strict pt constructia de drumuri.

[ghifor]

^^

Si daca erau alegerile pe 18 septembrie nu aproba parlamentul bugetul pana la anul nou.

[GDPR]

Atata vreme cat nu se legifereaza bugetele multianuale, bataia asta de joc o sa continue la fiecare schimbare de guvern.

[adiarc]

http://www.zf.ro/companii/energie/hidroelectrica-spune-ca-a-depasit-pragul-de-1-mld-lei-al-profitului-dupa-opt-luni-15645611

Petrom Reloaded - adica rezultate excelente dupa ce s-au dezlipit mare parte din lipitorile care sugeau tot profitul si in paralel compania a fost administrata de companii private ( pe durata insolventei )

PS  - in veci vecilor actualul Parlament nu ar fii votat un buget care sa reprezinte viziunea actualului Guvern.Probabil acest lucru i s-a sugerat PM si acesta a luat singura decizie fireasca....pe de alta parte cu siguranta va lasa un draft....care insa va fii tratat de urmatorii cu ....las ca stim noi mai bine

[GDPR]

Si CNADNR a facut profit in ultimii doi ani: 96 de milioane euro in 2014 si 83 de milioane in 2015, adica 30% din cifra de afaceri. Asta nu e neaparat un lucru bun, nu?

Performanta actuala a HE nu e doar rezultatul dezcapusarii, ci si a amanarii reparatiilor si a sistarii investitiilor. Consecinta e ca toata industria orizontala e cu un picior in groapa (UCMR, Hidroserv, Energomontaj, chiar si TCH-ului i-a trecut glontul pe langa ureche), mii de oameni fiind dati afara, iar cand va deveni urgent sa efectueze reparatiile nu o sa mai aiba cu cine.