[BH] Centura Stei-Beius

[lucianluci96]

Adica la majoritate licitatiilor ei liciteaza la 75-85% din valoarea estimata de CJ in cazul de fata + la fel a fost si la Biharia-Chiribis. (La centura Alesd, acolo parca a castigat la 75% din valoarea estimata de CJ)

[horatiu.cosma]

A sublicita nu înseamnă a licita sub 100% din valoarea estimată, e o confuzie de termeni  . Pe ideea asta toată lumea sublicitează.

[lucianluci96]

Corect, eu voiam sa zic ca Selina mai mereu merge la sub 80% din valoarea estimata ceea ce nu stiu ce inseamna, cei de la CJ/CNAIR/Primarie sunt slabi la estimari sau ei sunt "slab la estimari" si apoi vin sa ceara bani in plus. (Daca imi aduc bine aminte si la A7 unde a castigat tot Selina tot la ~80% a castigat)
Oricum, ar fi interesant sa vedem celelalte oferte sa vedem cat de mare e diferenta dintre ei si ceilalti.

[razvan96]

@nicolaem: unde ar trebui sa fie in teren si nu sunt? Intreb pentru un prieten. Ca la Berceni, desi nu impresionează, sunt ok. Pe reabilitarea Varfurile-Stei, fix in zona, si-au facut treaba. E absurdă generalizarea in baza unui singur exemplu (care da, există, dar nici acolo nu sunt singurii vinovați). Si, asa cum au explicat unii oameni pe forumul asta, licitațiile se castiga oriunde in lume in baza celui mai mic preț (apropo, aici nu doar prețul a contat). Fake-newsul cu tribunalele l-am mai combătut.

A spune ca au sublicitat pentru ca au oferit 84% din estimare e cel mult o confuzie in termeni, da. Probabil peste 70% din contracte se câștigă cu 75-85% din valoarea estimată, înseamnă ca toți subliciteaza? Poate ca ar trebui sa cunoaștem mai multe detalii înainte de concluzii așa hotărâte.

[cristi767]

Într-un fel, nu e firesc să poți oferi un preț mai bun în zona în care funcționezi? Pentru că unele cheltuieli sigur le poți optimiza mai ușor.

[NGC]

"Executie lucrari ,,Varianta ocolitoare a Municipiului Beiuș""

Soricelul a transmis ca aici castigatorul initial este asocierea condusa de DRUM ASFALT. Se va anunta in curand si oficial.

Intre timp castigatorul initial s-a anuntat, dar apoi asocierea condusa de DIMEX-2000 COMPANY a depus contestatie. Mai dureaza putin rezolvarea ei.

[tom_sawyer]

INFORMAŢIE DE PRESĂ privind actele normative aprobate în ședința Guvernului României din 6 iulie 2022

9. HOTĂRÂRE DE GUVERN privind declanşarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată situate pe amplasamentul suplimentar, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum şi a listei imobilelor proprietate publică a unităţilor administrativ - teritoriale, care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes naţional "Varianta de ocolire Ştei", aferent Etapei I - Centura Beiuş

Pentru declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării "Varianta de ocolire Ștei" – centura Beiuș, situate pe amplasamentul suplimentar, Executivul a aprobat suma de 553.930 lei pentru un număr de 541 imobile, reprezentând teren și construcții.


12. HOTĂRÂRE DE GUVERN pentru reaprobarea indicatorilor tehnico-economici aferenţi obiectivului de investiţii ,,Varianta de ocolire Ştei- Beiuş", judeţul Bihor


gov.ro

[NGC]

CNSC a admis contestatia celor de la DIMEX-2000 COMPANY si a obligat CJ BIHOR sa reevalueze oferta asocierii DRUM ASFALT + ILGAZ INSAAT TICARET ANONIM SIRKETI + OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS + OPR ASFALT din cauza ca asociatul OBRAS PUBLICAS Y REGADIOS nu a mentionat niste documente constatatoare "negative" in DUAE.

[lucianluci96]

@NGC ai ceva informatii despre Centura Nojorid-Santandrei (sunt intr-un pachet) sau despre centura Osorhei ?

[NGC]

Habar n-am. Sa vad ce pot afla.

[NGC]

^^^

Intre timp CJ BIHOR si asocierea condusa de DRUM ASFALT au facut recurs la decizia CNSC, iar Curtea de Apel a desfiintat acum decizia respectiva si urmeaza sa (re)judece contestatia.

[lucianluci96]

Ceva noutati sau un orizont de timp pentru Centura Beius ?

[NGC]

Curtea de Apel Oradea a admis azi partial recursul celor de la DIMEX-2000 si a obligat CNAIR sa reevalueze oferta asocierii DRUM ASFALT + TRAMECO doar din punctul de vedere al incidentei cazului de la art. 167 alin. (1) lit. g) din Legea 98 / 2016, adica problema cu rezilierea pentru Chiribis - Biharia si documentul constatator "negativ" aferent. Restul obiectiilor au fost respinse.

Sa nu uitam ca saptamana trecuta efectele constatator "negativ" au fost suspendate dar decizia nu este inca definitiva, iar anularea documentului inca se joaca.

[ciulpanescu]

Autoritatea contractanta este CJ Bihor, nu CNAIR

[NGC]

Corect, este CJ BIHOR! De obicei avem treaba cu CNAIR si nu am remarcat greseala.

Soricelul a transmis ca se "reevalueaza" oferta, dar si ca mai avem un proces pe rol.