Autostrada A1 București-Nădlac

[cutter]

Nu știu dacă e suficient. Cică aș ar zice măsurătorile geoelectrice. Nu știu cine plătește.

[cutter]

Găsiți răspunsuri la unele întrebări legate de Orăștie-Sibiu lot 3 aici, dar și refuzul nejustificat al CNADNR de a răspunde altor întrebări.

[TibiV]

Mda....
Ca de obicei, o dau cotită. .  Adică incompletă.

[teocharis]

nu vreau sa ma pun impotriva curentului dar de ce ar trebui sa plateasca Impregillo un risc de forta majora cum sunt alunecarile de teren?

[cutter]

Din cîte știu eu, punctul cheie al disputei ține de previzibilitatea (sau imprevizibilitatea) alunecărilor de teren:
- Impregilo susține că erau imprevizibile și lucrările suplimentare trebuie plătite de CNADNR.
- CNANDR susține că erau perfect previzibile (începînd de la SF și pînă la propriul studiu geo făcut de Impregilo) și prin urmare Impregilo trebuie sa facă lucrările suplimentare din resurse proprii

N-am nici o cădere să judec/arbitrez eu și nici nu am informații suficiente, dar intuiția și bunul-simț (împreună cu bruma de informații disponibile public) mă face să înclin către poziția CNADNR.

În spațiul public, nu a apărut decît pe blogul lui Turcescu opinia unui expert care răspundea complet aiurea, după părerea mea, la întrebarea aceasta (previzibil/imprevizibil) adică respectivul susținea, pe scurt, că argilele de tipul celor de la Aciliu (există un termen tehnic) se comportă imprevizibil - chestiune cu care e de acord toată lumea. Întrebarea era în schimb dacă Impregilo știa sau nu că acolo sunt astfel de argile.

Printr-o analogie, dacă un constructor îmi face casa pe nisip (deși eu i-am dat un proiect în care proiectantul atrage atenția că terenul e cam prost și posibil să fie nisipos, "atenție, trebuie investigații suplimentare"), iar apoi casa mi se lasă într-o rînă și apare scandalul între mine și constructor, ne adresăm unui expert cu întrebarea "e adevărat că constructorul trebuia să știe că e nisip dedesubt?" și expertul răspunde "dacă construiești pe nisip, casa se va dărîma". Cam asta am înțeles eu din respectivul document - dar nu avem informații suficiente, tocmai de-aia le-am și cerut de la CNADNR, ca să ne lămurim. Deocamdată n-au vrut să le dea.

[alecu26]

nu sunt de forta majora...era scris si in SF despre ele, stiau si ei despre ele, si asta mai ales pe un proiect in care sunt si proiectanti. Dar parerile sunt impartite. Arbitrajul pana acum le-a dat dreptate, dar eu zic ca in instanta vor pierde. Acolo contractele se analizeaza mult mai ""ad literam"" contractul. Si eu au cam semnat ca-si asuma toate riscurile cunoscute, necunoscute, supraterane si subterane, au inspectat locul lucrarii...etc, etc.

[alecu26]

update lugoj deva lot 3:



Poze dintr-o prezentare a furnizorului de structura metalica, Energo Brasov.

[pasadia]

Se anunță 8km de coloane forate de 1m diametru - cam pînă în 15 noiembrie ar trebui să fie gata.

Deci rad tot asfaltul turnat anul trecut, distrug tot terasamentul, executa polinii si apoi se apuca iar de terasamente, asfalt si marcaje? Mesterul Manole ar fi invidios. 

[cutter]

Pe cine zidim?

[TibiV]

@alecu26

Uau ! Super....
Nu e cumva podul peste Mureș ? Pe care l-a pozat rocklee acum câteva zile şi unde nu se vedea aşa ceva ?...

[OIL1]

Pe cine zidim?

Pe Salini? ... sau pe Neaga?

[Ionut]

Iar deviem.

Daca avem punctele de vedere Impregilo si CNADNR in vederea acoperirii costului suplimentar, intreb si eu daca putem intreba pe cineva independent si specialist (juridic) ca sa ne lamurim. Altfel o sa fie complicat... deja e, de fapt. Aceste lucrari sunt platite DEJA de cineva, ca acele materiale se cumpara si acei oameni trebuie platiti... si cineva face asta deja. Daca face asta contructorul, atunci probabil va da in judecata CNADNR si va cere banii plus dobanzi. Oricum, o telenovela.

[horatiu.cosma]

@alecu26

Uau ! Super....
Nu e cumva podul peste Mureș ? Pe care l-a pozat rocklee acum câteva zile şi unde nu se vedea aşa ceva ?...

Ba da, e acelasi pod. @rocklee a facut poze dinspre culea opusa. Cum nu se vedea asa ceva, eu cred ca pozele de pe forum sunt mai avansate in timp decat aceasta.

[TibiV]

Mai avansate ? Adică mai noi ?

Aia nu arată ca o construcţie temporară pe care să o fi demontat între timp...

[vladb]

^
Adica intre timp stadiul lucrarilor este mai avansat. Lucrarea nu este temporara...este chiar podul peste Mures -> cea mai dificila lucrare de arta (ca si durata in timp) de pe acel lot.