În parcare

[Cristi N]

A castigat Chrome Computers cu imprimante Lexmark. Din punctul meu de vedere sa ia ce vor ei numai sa nu ii mai vad scriind toate registrele alea de intrari de mana.

Profit

[danutzu_1069]

Pai registrele alea o se scrie de mana in continuare...
Dar stai sa vezi, imprimantelw sunt doar varful iceberg-ului...
Or sa constate ca, calculatoarele sunt depasite, windows-ul este prea vechi si nu mi sunt drivere, sau aplicatiile nu pot folosii imprimanta laser...

[Cristi N]

Sa le vezi ce injura Emag-ul ca din cauza lor trebuie sa tina deschis sambata si cred ca ei le-a dat pe gratis laptop-urile care le folosesc acum in multe oficii. 

[frunzaverde]

Or sa constate ca, calculatoarele sunt depasite, windows-ul este prea vechi si nu mi sunt drivere, sau aplicatiile nu pot folosii imprimanta laser...

Imprimantele ar trebui sa suporte ori o versiune de limbaj PCL ori PostScript, asa ca in general nu au nevoie de drivere specifice pentru functia lor de baza.

[tom_sawyer]

Din articolul pus de Cristi mai sus:

Concomitent cu schimbarea imprimantelor matriceale, Poșta are în derulare o licitație pentru achiziționarea a 500 de calculatoare noi, contractul fiind estimat la un milion de lei, fără TVA.

Echipamentele vor dota oficiile poștale parțial informatizate și vor permite realizarea tuturor serviciilor din portofoliul Poștei Române. Practic, prin acest contract, un număr de 1.000 de unități poștale din urban și mare rural vor fi complet informatizate, potrivit datelor companiei.

La licitație s-au înscris Romflex Sistem, Pragma Computers și Mida Soft Business, care au prezentat oferte cu echipamente Lenovo, Dell și HP.

E vorba de licitatia asta:

Anunt de participare: [CN1004477] - Statii de lucru pentru subunitatile postale de tip OPD, OZP, semiinformatizate si neinformatizate

[NGC]

Scriu aici ca sa nu generez iar polemici si concurs de ghicit.

Cu oarece retinere, zic sa cumparati totusi o sticla de sampanie, dar sa nu o puneti inca la rece. Mai multe detalii nu dau deocamdata pentru ca mai trebuie facute niste verificari.

Sampania oricum nu e irosita si in cel mai rau caz o folositi de Sarbatori la trecerea in noul an.

[tom_sawyer]

Se semneaza ceva sau se scoate la licitatie? De fapt...mai bine aflam la momentul potrivit.

[cristi5]

Cat timp prezinti o informatie ca fiind sigura dar nu indici sursa, nu precizezi documentul la care faci referire si partea catre care comunici nu are acces la acesta, atunci e manipulare.

Deci NGC cand ne da ceva de la vrabiute e manipulator?

Un anonim (ca multi colegi) care lucreaza la un constructor sau consultant, sau cineva care are o sursa in santier, si da o informatie, fara sa precizeze sursa si documentul (poate corespondenta cu CNAIR), e manipulator? Pai si-ar pierde jobul sau sursa daca ar preciza!

Da, si includ aici inclusiv acele date despre MZA pe care ti le-a oferit Ionut.
...
Dar cum ar fi sa obtin de la acea persoana anumite date (numai unele) si sa vin cu ele aici doar pentru a-mi sustine propriile puncte de vedere? Manipulativ?

Pai Ionut nu imi da date MZA numai mie. Da la oricine intreaba! Dar nu da date exacte si nu tot documentul.

Si oricand mentionez un MZA pe forum stiu ca Ionut (si oricine mai are date) ma poate verifica. Au aparut inclusiv (ieri) date partiale care-s publice. Poate gresesc, ca nu le stiu pe de rost, ar fi foarte bine ca el sau altcineva sa  verifice.

Eu am lucrat cat de cat pe trafic pt comunitate, am sponsorizat acea masuratoare la Abucea, am facut analiza, fac supravegheri waze, etc. Toata aceasta activitate e verificabila.

In general am publicat pe forum tot ce-am putut si i-am incurajat pe altii sa faca la fel. Chiar informatii publice, dar greu accesibile ca SFuri, m-am luptat sa fie vizibile mai usor, si sa-i invat pe altii cum sa le obtina de pe SEAP, etc.

Asa ca am constiinta impacata, si imi prezint opiniile de pe aceasta baza. Daca n-ai incredere in ce spun si te simti manipulat, imi pare rau.

E pana la urma ca la lucrarile plagiate ale doctorantilor romani. Una e sa respecti un standard, sa indici surse si sa precizezi clar care sunt opiniile tale si care sunt informatiile preluate de la altii, si alta e sa insiri doar anumite informatii, fara a preciza sursa citata si fara a da ocazia cititorului sa verifice detaliile prezentate.

Doctoranzii aia fac cu totul altceva. Copiaza o munca ce nu e a lor. Pagini intregi. 

Daca doctorandul e sincer influentat de o sursa si nu o citeaza la tot pasul, dar face munca originala (!) bazata pe acea sursa, nu il va pedepsi niemeni. Am patru doctoranzi (de fapt 3 si un doctor, si nu in mediul academic romanesc), stiu ce vorbesc.

La fel, eu sunt influentat de tot felul de oameni pe care ii respect si de la care am invatat una-alta. Nu pot sa ii citez la tot pasul, iar pe subiecte mai sensibile nici nu stiu daca ar vrea azi sa fie citati. Dar opinia mea e influentata de opinia lor, eu pot macar s-o prezint pe a mea. (inclusiv in spetza A8/13)

Deci eu inteleg ca esti frustrat ca nu poti vedea un document, si eu am fost frustrat la vremea mea. Dar nu cred ca acuzatiile de lipsa de transparenta si manipulare te ajuta, si nici nu cred ca sunt corecte.

[frunzaverde]

La licitație s-au înscris Romflex Sistem, Pragma Computers și Mida Soft Business, care au prezentat oferte cu echipamente Lenovo, Dell și HP.

Caiet de sarcini scris cu... dosul. Nimic care sa trimita cu gandul la spaga sau la comision - tot ce-i acolo e vandabil de n-spe producatori, e o configuratie low-end absolut normala. Vor all-in-one-uri (moda asta am vazut-o in multe locuri, aparent reduce costurile de suport suficient de mult incat sa justifice lipsa de flexibilitate). Daaar e scrisa cerinta cu picioarele:

De exemplu vor:
1. "minim 2xUSB 2.0 si 2xUSB 3.0". Pai si daca le livrez 4xUSB 3.1 se cheama ok sau ma descalifica?
2. CPU minim Intel Core i3. Si daca ipotetic vin cu un Ryzen 3 la licitatie? Se pune sau nu?
3. DVD-Writer. Da la ce mama dracu le trebuie din astea? In stilul serviciilor retro oferite deja vor sa invie serviciul Fonopost?
4. Alimentare certificata Energy Star... Baiatu' de la IT de la Posta Romana stie ca Romania e parte din UE si nu din SUA? Energy Star e un standard american, care a fost partial implementat si in UE, dar care a expirat in UE, ultima parte in februarie 2018...

Eu ma intreb de ce nu se practica pe o scara larga licitatiile generice / contractele cadru in Romania. Adica, licitatie anuala sau multi-anuala pentru tehnica de calcul la nivelul firmelor mari de stat (Posta, CFR, CNAIR etc.) si la nivelul administratiei publice. Cand o directie sau un departament sau un angajat are nevoie de ceva, se prevaleaza de contractul cadru si cumpara 1-2-10 bucati, fara nici o birocratie. E perfect legal in legislatia europeana, poti inclusiv avea contracte cadru multiple (concurentiale). Si nu mai trebuie sa specifici cat RAM vrei in licitatia efectiva, nu mai trebuie sa specifici nimic - cand ai nevoie cumperi din lista pre-licitata si gata. Noi in SE (sunt functionar public suedez, care cumpara tehnica de calcul) asa avem - si poti sa-ti alegi din tot catalogul Dell, tot catalogul HP, tot catalogul Apple, si inca vreo 10 alte firme... E totul pre-licitat la inceputul anului; cand cumperi, doar primesti discountul licitat, in rest e ca si cum ai cumpara de la un magazin on-line normal (doar ca e o interfata diferita, un pic mai rea).

[pasadia]

^@cristi:

1. Ceea ce face NGC nu se incadreaza in acest tip de situatie din foarte multe motive:
- informatia e prezentata ca fiind inca neverificabila (atunci cand e cazul)
- informatia nu o prezinta pentru a-si sustine puncte de vedere pe alte teme
- informatia, atunci cand ajunge sa fie verificabila, e insotita de sursa

Diferenta cred ca e extrem de clara, nu inteleg cum de te-ai gandit sa compari situatiile.

2. Nu pricep de ce iei atat de personal discutia. Nu era vorba despre tine sau despre punctele de vedere sustinute de tine.

Uite, daca vrei sa ducem comparatia pe terenul tau, situatia ar fi asa - tu spui ca DN2 trebuie transformat in 2+1 alternativ cu separator DOAR pentru ca ai auzit tu ca suedezii ar fi constatat ca e mai sigur. Si atat, adica nu ai mai arata studiile facute de ei, si nu ai mai compara platforma drumului sau densitatile localitatilor traversate.
Singura ta argumentatie ar fi doar ca ai auzit tu de un studiu si atat.

3. Mersi ca mi-ai acordat atentie. Nu de la tine o doream, altii sunt cei care (daca poseda o informatie) ascund  accesul la ea.

[Ionut]

Poate ii numești direct pe aia care au o informație și ASCUND accesul la ea.

[pasadia]

Dar am zis clar din primul mesaj care cita postarea de fb a lui cove_adrian (nu mai stiu exact numele lui real, covasnianu adrian parca). Membru intr-una din cele 2 organizatii din Iasi, profesor universitar parca, etc...

[cristi5]

Eu tot nu inteleg problema. Ce-a facut omul? S-a dus (sau s-au dus colegii lui) la ministru, acolo (banuiesc) au primit un document cu titlu confidential. Apoi a comentat public niste aspecte (gen RIRE) de acolo.

Care e diferenta dintre asta si practica de pe forum? De ex comentat strict anumite MZAuri?

Cum trebuia sa procedeze ca sa fie transparent si ne-manipulator?

E clar pentru mine ca ne-transparent la faza asta este din start ministrul. Dar faptul ca a dat documentul celor foarte interesati (probabil sub presiune) este totusi un gest ok sau?

Eu in argumentatia pt 2+1 am avut norocul ca suedezii sunt (mult) mai transparenti, si la documente si la MZA. Daca nu erau, cum trebuia sa fac? Ca in continuare MZAurile lor sunt similare cu ale noastre si drumul functioneaza f bine (asta poate era credibil: "am condus eu pe acolo!")

[Ionut]

Asta era problema? Acel asa-zis studiu pentru A8 vs A13? Stati linistiti, trimite băiatu un stol.

[cristi5]

Problema (mea) e mai degraba de principiu. Munca informativa (ce expresie...) pe forum si ONG.

pasadia mi se pare ca nu sta in picioare premisa ta ca nimeni nu-l poate verifica pe membrul MVA sau IA8 pe care-l acuzi de manipulare.

Pentru ca oricand, oricine care a vazut documentul poate sa il contrazica. Si la o adica ministrul poate sa publice documentul. Dar documentul nu reprezinta deloc adevarul absolut, poate porni de la premise proaste, poate fi el insusi cu dedicatie si manipulativ, etc. Si asta acuza omul.

Dar repet, toata aceasta trista munca informativa, exercitii de echilibristica gen "cat pot sa dau public sa informez colegii dar sa nu supar sursa" are ca origini lipsa de transparenta si secretomania din statul roman, care se propaga si in sectorul privat (acolo e privat, dar cand faci o lucrare publica, la un moment dat publicul primeaza) si partial si la ONGuri ca uite, uneori n-ai incotro. Dar nu numai asta: intr-o societate in care reflexul e sa nu dai informatii, te influenteaza inevitabil.

Multi oameni au fost turnatori sau turnati, si vad informatiile din acea perspectiva. Si-si educa odraslele in acest spirit. Altii stiu ca informatia e putere, noi o avem, pulimea nu.