SpaceX | Space Exploration Technologies Corporation

[alexandruduma]

Pe el il astept si eu, pana atunci NASASpaceflight sunt live de vreo ora deja.

[voicul]

Lansarea unei noi rachete SpaceX, anulată cu 1,3 secunde înainte de momentul T0

Lansarea unui nou prototip de rachetă aparţinând companiei SpaceX a fost anulată marţi cu doar 1,3 secunde înainte ora programată, din cauza unei probleme la motor, relatează dpa, preluată de Agerpres.

Anularea lansării de marţi a fost determinată de oprirea automată a motorului rachetei, a anunțat SpaceX pe Twitter. Momentul a fost transmis în direct pe Twitter.

Video Twitter - https://twitter.com/SpaceX/status/1336438761345839104

https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/video-lansarea-unei-noi-rachete-spacex-anulata-cu-13-secunde-inainte-de-momentul-to-1414891

[Ionut]

Încearcă azi din nou.

[mirceaeliade]

stream in 10 min:

[cristi5]

Powered by API/PUM imgur uploader

[dr4qul4]

A zburat, cam jos, dar a zburat.
Si s-a si aliniat pt aterizare, dar nu a reusit sa incetineasca si a facut poc.
Nu e rau pt prima incercare, dar se putea mai bine.

[mirceaeliade]

Bellyflop and "landing":

https://v.redd.it/9uk8fihdr8461

[cristi5]

Sunt convins ca au invatat multe la iteratia asta. Daca mergea totul perfect, ar fi fost suspect. Asteptam urmatoarea iteratie

Mai greu cu iteratul la poduri si tunele, dar se intampla, ca la Genova, desi nu e de dorit...

La NASA era mai putin acceptabil sa itereze, trebuia ca "stiinta" sa dea toate raspunsurile din prima. O astfel de explozie se lasa cu scandal, pe cand la SpaceX e ceva firesc.

[l3x]

Pffff, testul a fost extraordinar. Mult peste asteptari mai ales la cate puteam merge prost. Cand s-a intors pentru coborare am zis ca aia e, acum se dezintegreaza

[l3x]

Mie mi se pare ca mai bine in cazul asta putea insemna doar perfect - flawless test.
Din sute de chestii pe care le-au validat doar unul sau doua nu au iesit.
Mie personal mi se pare ca profilul de zbor pentru aterizare a fost bun. Pare ca motoarele au ramas fara combustibil daca e sa ma iau dupa culoarea dubioasa a jeturilor de la sfarsit.
Singura chestie care mi-e neclara in momentul asta este daca trecerea de la 3 la 2 si pe urma la un singur motor la urcare a fost intentionata desi nu vad cum ar putea sa le crape un motor si pe urma sa poata sa-l reporneasca la aterizare ...
Pe partea de Raptor cred ca au validat cam tot (zbor cu mai multe, oprire, pornire, steering, throttle)

[cristi5]

Exista undeva o lista cu ce s-a testat?

[Ionut]

Au testat tot, Cristi. Scopul principal declarat a fost sa obtina date, cat mai multe date de la cat mai multi senzori. Restul a fost secundar. Un succes extraordinar.

[alin_simeriaveche]

Am stat cu o noapte inainte tarziu sa vad testul, azi noapte nu am mai rezistat, am adormit. L-am vazut de dimineata. A fost wow! Ma asteptam la mai rau, sa nu le iese manevra dar a fost superb, super bine. A fost un adevarat succes! Bravo Space X si Elon Musk!

[dorum]

A explodat cazanu la aterizare

[mirceaeliade]

Scott Manley explica f bine ce s-a intamplat.  Singura chestie e ca s-ar putea sa fie tricky sa aiba presiune la "benzina" cand se roteste la final, pt ca nu e clar cum o sa ocoleasca bula de aer care se pare ca au gasit-o cand unul din motoare s-a oprit si celalalt a inceput sa se autoincinereze: