Autostrada A3 București-Borș

[TibiV]

În cazul UMB nu am auzit că ar fi strigat vreodată...

[bridge]

http://mt.gov.ro/web14/spatiul-media/comunicate-de-presa/1094-24-02-2016

Un fleac...s-au impacat spor la treaba

[Dragos Sebastian]

Poze de azi de pe A3 de la ministerul transporturilor https://www.facebook.com/MinisterulTransporturilor/photos/pcb.1774776869417861/1774776776084537/?type=3&theater

[horatiu.cosma]

A, da, nu am fost atent la data. Deci s-au impacat cu cei de la UMB?

[bridge]

Da.

[raulbogdan23]

^

Mâine, 25 februarie 2016, Ministrul Transporturilor, Dan Costescu, va efectua o vizită de lucru pe șantierele de pe autostrada
A3,Transilvania, pe tronsonul Sebeș –Turda, Loturile 1,2,3 și 4.

Ori merg pe A3 si A10, ori doar pe A10 si e gresit indicele autostrazii.

[Eurocopter]

A fost azi-dimineata la Gilau ministrul.

[horatiu.cosma]

E a doua sau a treia oara cand se face referire la A10 ca parte a autostrazii Transilvania. Nu cred neaparat ca e o greseala. Obiectivul initial al acestei autostrazi era sa lege Brasovul de Oradea(Bors). Avand in vedere ca Tg.Mures-Sighisoara-Fagaras nu se va face in urmatorii 15-20 de ani, putem pentru moment sa consideram ca autostrada Transilvania e Brasov-Sibiu-Sebes-Turda-Cluj-Bors, fiindca aici avem sanse sa se faca ceva, conform Masterplan-ului. 

Deci daca e adevarat ca UMB si CNADNR au ajuns la un consens, o sa las articolul meu pe altadata. Problema de fond ramane, pana cand vom schimba FIDIC-urile romanesti, dar nu are rost sa ma apuc de un articol pe aceasta tema fiindca nu stapanesc suficient de bine acest domeniu.

[horatiu.cosma]

Ca si curiozitate in contextul disputei dintre CNADNR si UMB. TS a fost acuzata de CNADNR ca a facut unele optimizari pe TL2, probabil si acolo CNADNR a incercat sa mai taie din contract. Rezultatul: la o oferta de 423.356.307,32 a celor de la TS, CNADNR a facut plati de 467 de milioane de lei, conform tabelului lui @NGC si a celor de pe ROGOP.

[raulbogdan23]

^

Deci practic CNADNR-ul incercand sa mai taie din contract a platit mai mult  .

[clau]

467 mil cuprinde si TVA probabil... nu cred ca CNADNR a platit mai mult

[clau]

Din contra mai e de platit pana la aprox. 508 mil(423 mil+ 20% TVA)... poate gresesc dar asa cred eu

[NGC]

Curiozitatea are o explicatie foarte simpla.
Valoarea de atribuire este fara TVA. In sinteza platilor si in ROGOP apare valoarea cu TVA.

[GDPR]

Deci pana la urma a fost o simpla disputa contractuala?

[istvan78]

Nu stim daca a fost simpla, dar se pare ca nu s-a putut rezolva pana constructorul nu a amenintat la modul serios si credibil cu rezilierea. Ma intreb de cand treneaza subiectul la CNADNR?