Siguranța circulației rutiere în România

[iuli]

la o urmarire mai atenta....BMW-ul e oprit in spatele tramvaiului (poate e statie acolo) deci pana aici regulamentar e baiatu...doar ca dupa ce inchide usite(cred) dobi...accelereaza desi urmeaza in 20m trecerea de pietoni si urmeaza ce se vede in filmulet.

     Nu ar trebui sa fie un fel de refugiu daca ar fi o statie de tramvai??

In regulament sau "decret", cum se numea pe vremea mea, se specifica clar ca tramvaiul poate opri chiar si daca nu e refugiu, pentru ca exista statii si fara refiugiu (cei din Arad stiu asta foarte bine!). In cazul in care opreste tramvaiul masinile trebuie sa opreasca IN SPATELE tramvaiului si sa porneasca DUPA ce pleaca tramvaiul!!!

[Ionut]

Si chiar si dupa ce tramvaiul pleaca, e posibil sa apara in fuga un pieton care nu e atent, exact ca-n filmulet. Eu ma stiu pe mine, ma asigur de 10 ori si sunt ffff atent in zonele unde tramvaiul are statie fix langa trecerea de pietoni - asta in sine e o tampenie, daca ma intrebati pe mine (si anume trecerea de pietoni sa fie la o anumita distanta fata de statie, mai ales daca statia nu are refugiu). Nu va spun de cate ori pietonii treceau fara sa se asigure! Chiar daca treci pe zebra e musai sa te asiguri! Daca te baga unu in spital sau mai rau... chiar nu mai conteaza ca te-a lovit pe trecerea de pietoni.

Asta cred ca nu inteleg multi pietoni, au prea mare incredere in soferi sau au o doza prea mare de inconstienta. Sau lipsa de educatie, pur si simplu...

[valexandru]

Si chiar si dupa ce tramvaiul pleaca, e posibil sa apara in fuga un pieton care nu e atent, exact ca-n filmulet. Eu ma stiu pe mine, ma asigur de 10 ori si sunt ffff atent in zonele unde tramvaiul are statie fix langa trecerea de pietoni - asta in sine e o tampenie, daca ma intrebati pe mine (si anume trecerea de pietoni sa fie la o anumita distanta fata de statie, mai ales daca statia nu are refugiu). Nu va spun de cate ori pietonii treceau fara sa se asigure! Chiar daca treci pe zebra e musai sa te asiguri! Daca te baga unu in spital sau mai rau... chiar nu mai conteaza ca te-a lovit pe trecerea de pietoni.

Asta cred ca nu inteleg multi pietoni, au prea mare incredere in soferi sau au o doza prea mare de inconstienta. Sau lipsa de educatie, pur si simplu...

    Dar nu e intotdeauna vina pietonilor!!! Deseori e vina soferilor! Multi se asigura, insa intotdeauna se trezeste un BMW-ist sa treaca cu viteza, ca vorba aia "Eu is prost sa dau prioritate?" .

[Ionut]

   Dar nu e intotdeauna vina pietonilor!!! Deseori e vina soferilor! Multi se asigura, insa intotdeauna se trezeste un BMW-ist sa treaca cu viteza, ca vorba aia "Eu is prost sa dau prioritate?" .

Asta ziceam si eu. De fapt, mereu e vina soferilor daca pietonii sunt pe trecere. Ideea era ca nu mai conteaza a cui este vina cand pietonul intra in spital sau la 3 metri sub pamant... asta era ideea mea. Ca pietonii sa se asigure si sa fie ei atenti pentru ca e viata lor in joc, daca sunt schiloditi sau mai rau nu mai conteaza ca au fost pe trecere. Evident ca daca sunt pe trecere tehnic vorbind vina e a soferului mereu.

[bogdymol]

^^ Exact asta vreau sa spun si eu ionut. Pe trecere au prioritate pietonii, dar asta nu inseamna ca trebuie sa traverseze fara sa se asigure si mai ales in fuga... ca daca ii loveste masina soferul este vinovat (slabe sanse sa ajunga la inchisoare, dar este vinovat), dar ce mai conteaza asta daca pietonul nu mai apuca ziua de maine? Moare cu dreptatea in mana...

Ca sofer: trebuie sa fi foarte atent in zona trecerilor de pietoni (si nu numai!)!
Ca pieton: trebuie sa te asiguri inainte sa cobori de pe trotuar ca e totusi viata ta in joc! Chiar daca un sofer ar vrea sa opreasca, daca e prea aproape si are 50 km/h sigur nu poate opri in conditii de siguranta.

[valexandru]

^^ Asta asa e ca daca moare , moare cu dreptatea in mana, insa spre exemplu , daca ti se intampla cum mi s-a intamplat si mie ,adica dupa accident nu ai mare branza , trebuie sa te gandesti si a cui e vina.

[bogdymol]

Bineinteles ca daca scapi poti sa faci un pic de scandal. Eu nu am zis ca soferii pot circula cum vor pentru ca pietonii trebuie sa le dea prioritate, ci doar ca, atunci cand esti pieton, trebuie sa te gandesti prima data la integritatea ta corporala si abia apoi vedem care e legea.

[valexandru]

Bineinteles ca daca scapi poti sa faci un pic de scandal. Eu nu am zis ca soferii pot circula cum vor pentru ca pietonii trebuie sa le dea prioritate, ci doar ca, atunci cand esti pieton, trebuie sa te gandesti prima data la integritatea ta corporala si abia apoi vedem care e legea.

     Asta cam asa e! Presupun ca stiti renumitul accident din Rm. Valcea , cand o maicuta a lovit doua fete pe trecerea de pietoni din centru (trecuse si pe rosu). De atunci, pe aici nici cand e verde nu prea poti fi sigur ca poti sa treci sau nu. Ce e cel mai enervat e nebunia celor de la primarie cu sensurile giratorii . Eu traversez deseori cu frica prin astfel de intersectii (ca pieton zic), pentru ca nu de putine ori vad masini trecand in viteza prin astfel de intersectii.
     off topic: Eu nu am facut atunci scandal atunci (desi stiam ca am dreptate) , si de aceea, de atunci am taxi gratis
   

[bogdymol]

Garcea loveste din nou 

http://youtube.com/v/Vs13jYRs17E
trafictube.ro

[Ionut]

Stai putin. Da' ce-a facut? A depasit neregulamentar?

[bogdymol]

DA!

[Ionut]

DA!

incredibil. Da' ala care si-a lasat masina in drum nu primeste amenda?

[udar]

la mintea politistilor cred ca  era mai bine daca intorcea masina pentru ca avea drumul blocat nu ............
daca acolo in loc de masina oprita  era o groapa uitata si neastupata de cei de la gaz,apa,electrca,etc .............era aceiasi problema
trebuie sa astepte pana se acopera groapa ?

[bogdymol]

Adica tu ai fi intors pe linia continua? AMENDA!

[udar]

nu, ma refeream la intoarcere la a da cu spatele 20 m pana la acel drum catre dreapta si de acolo.............
nu ca asa  faceam eu (in mintea Pol...) , eu daca eram in locul celui implicat faceam la fel ca el, pe unde sa trec frate daca drumul este blocat.....