Siguranța circulației rutiere în România

[dr4qul4]

Si ce legatura are vina soferului cu faptul ca pietonul poate fi amendat cand trece pe zebra (si eu zic ca poate daca alearga, la fel cum si ciclistul poate fi daca nu se da jos de pe bicicleta)?
Soferul tot are partea lui de vina. Cat inseamna partea asta? Doar procurorul si judecatorul care se ocupa de caz pot stii. Pentru ca ei pot interpreta dupa propriile standarde.

[TibiV]

Eh, trebuia să apară și argumentul Godina. Adu-mi aminte, el e Dumnezeu, Iisus sau Sfânta Treime?

Pe bune acum, faptul că el da o anumită interpretare nu înseamnă că el.are dreptate.

Cred ca omul a citit legea la fel ca mine: in spiritul ei, nu neaparat in litera ei,,,

Aparent, trebuie sa te asiguri numai daca traversezi la coltul strazii, printr-un loc care NU este special amenajat...

Dar ce ai spune daca textul (fara nici un cuvant in plus, doar un pic "rearanjat" - nu am nici macar o virgula in plus...) ar fi sunat asa:

Articolul 72
(...)
(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic, perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate iar in lipsa acestora, in localitati, pe la coltul strazii,.

Nu te supara, dar ideea ca NU trebuie sa te asiguri atunci cand esti pe trecerea de pietoni mi se pare sinucigasa...
99,99%  dintre pietoni stiu treaba asta, si se asigura. Slava Domnului!

Iar in cazul accidentului de la care a pornit discutia, sa nu uitam ca inca NU erau pe trecere. Revedeti filmarea...
Probabil astfel de tragedii ar putea fi evitate daca s-ar pune niste garduri la marginea trotuarului, macar pe o distanta de 5 metri inainte de trecerea de pietoni...

@dr4qul4,
evident ca soferul este vinovat. Prin definitie, este vinovat din momentul in care a pus masina in miscare.
S-o lase naibii pe locul ei, si sa ia un autobuz/tramvai/taxi... 

[pasadia]

Eu îți repet un argument inserat tot de mine mai sus: ce faci cu acele persoane cărora le e (aproape) imposibil sa se asigure? Societatea asta nu e compusă numai din indivizi perfect funcționali...

Ai miopi, daltoniști, ba chiar persoane oarbe - de ce naiba crezi că în unele comunități s-au inventat și se folosesc acele marcaje speciale de pe trotuar + acele piuitoare din dreptul trecerilor de pietoni? A pe noi nu ne interesează de ăștia, să stea acasă, să se sinucidă, dar sa nu ne încurce, nu?

Rahat, în mod normal un copil de 5-6 ani ar trebui sa traverseze o stradă fără să își facă griji că nu a fost văzut, că nu știe să estimeze distanta sau viteza mașinilor, sau alte rahaturi ascunse sub termenul de asigurare. Nu, el trebuie să știe de zebra și trebuie să știe că pe acolo trebuie să treacă!

----

Sa te mai întrebi după aia de ce mor atâția oameni pe șosele când constați că șoferii nu au nici măcar bunul simt de a accepta prioritatea pietonilor măcar pe 0,0001% din suprafața șoselelor (adică pe zebre)...

[danutzu_1069]

@pasadia, trebuie sa intelegi ca acele persoane la care faci referire, din cauza deficientelor pe care le au, stiu ca trebuie sa se asigure ca participantii la trafic le inteleg intentia de a traversa.
Condamn acele persoane, fara vreo deficienta, care trece pe zebra: fara macar sa se opreasca o secunda, fara sa se uite stanga - dreapta, cu nasul in telefin, cu casti in urechi, "calare" pe bicicleta, in fuga.
Din pacate astia sunt "clienti" accidentelor.

[adiarc]

eu nu condamn pe nimeni...si nu ma deranjeaza catusi de putin....si niciodata nu am avut probleme pt ca INCETINESC...pana la 20 km pe ora cand ma aproprii de orice trecere ( ma mai claxoneaza ocazional cate unul)....am intalnit chiar si copii care au tasnit ca racheta....dar nu am avut NICIODATA vreo problema sau situatie limita,asta in conditiile in care conduc minim 60.000 km/an...in tara si strainatate

PS - singura situatie a fost ca cineva m-a pupat in spate,pt ca am incetinit....genul acela de sofer pe care ii vezi cu 70-80km/ora minim pe la trecerile de pietoni....,

[cristi5]

@pasadia sunt de acord cu Godina, oricine trebuie sa se asigure. Este pacatoasa interpretarea asta romaneasca, si are o conotatie de clasa sociala. "Eu n-am masina, dar uite ca pe zebra asta eu am drepturi mai multe decat smecherul cu BMW". Asa ca trece fara macar sa arunce o privire. Responsabilitate zero fata de sine si fata de altul. Adica exact ca smecherul cu BMW.

Cartea suedeza cere clar sa te uiti in ochii partenerului de trafic. Ca e sofer sau pieton, nu conteaza. Dupa ce ai vazut unde se uita, ai vazut ca te-a vazut, etc, dupa aia intri ca racheta in intersectie. Pana atunci, mai incetut, ca nu stii ce-are in cap. Sau in telefonul mobil.

[pasadia]

Aaa, perfect. Deci din postura de șofer tot ce trebuie sa fac e sa belesc ochii numai în numărul de înmatriculare al celui din fata mea. Nu mă uit niciodată la pietoni, ei nu au cum să-mi vadă ochii, am rezolvat problema și nu trebuie să mă opresc niciodată.

[cristi5]

Nu, aia cu uitatul in ochi e si pt soferi, si pt pietoni, si pt biciclisti...

Se practica asta si la noi dar pe invers. "Poftim proasta dracului, nici nu se uita"

[Cristi N]

Am adus argumentul Godina pentru ca e singurul rutierist (acum fost rutierist) care a emis o parere legat de subiectul asta. Chiar si el lasa de inteles ca nu e 100% sigur ca a interpretat corect dat fiind ca procesul verbal nu a ajuns sa fie contestat si judecata speta de un judecator.

Faza cu uitatul in ochii celuilalt ar trebui predata la toate orele alea de educatie rutiera, este cea mai buna metoda de a intelege ce dracu vrea sa faca celalt, indiferent ca e pieton, biciclist, sofer, tanchist,etc.

[Ionut]

Cred ca am mai zis asta, dar ma vad nevoit sa ma repet. Dincolo de disputele si interpretarile legislative, este o PROSTIE MONUMENTALA sa traversezi, CHIAR PE VERDE/PE ZEBRA, FARA sa te asiguri TEMEINIC. De ce? Din varii motive, expuse si de voi. Dar mai adaug unul pe care nu l-am citit in randurile de mai sus (sau mi-a scapat): poti fi accidentat sau chiar omorat pe trecere/pe verde de un sofer care CIRCULA REGULAMENTAR (sub viteza maxima) dar care te vede tarziu si NU MAI ARE TIMP sa opreasca. Cand esti pieton, te iei la tranta cu tonele de fier... e de ajuns sa te impinga/sa te rastoarne, sa dai cu capul de asfalt si acolo ramai...

Cand esti mort sau grav accidentat, mai conteaza ca legea iti da dreptate?!

Mai simplu: eu ma asigur mai mult decat temeinic (ca deh, am vazut multe) DE FIECARE DATA cand traversez, INDIFERENT pe unde o fac, inclusiv pe verde/pe trecerea de pietoni. Mai mult, o sa-mi educ copilul sa faca la fel, INDIFERENT de cum va fi legea peste X ani cand o sa traverseze singur strada. Poate sa zica legea si ca ii este garantat dreptul sa inchida ochii si sa traverseze in limba strada inainte si inapoi, sa danseze pe trecerea de pietoni sau mai stiu eu ce. Aici vorbim de responsabilitatea fiecaruia pentru propria viata/propriul corp.

Chiar nu ma intereseaza ce spune legea. Eu ma asigur MEREU. La fel am sa imi educ si copilul. Si la fel voi spune si public ori de cate ori mi se va cere. Mai mult, orice incurajare de traversare (chiar pe verde/trecere de pietoni) FARA ASIGURARE TEMEINICA (pe motiv ca zice legea) mi se pare o atitudine extrem de grava si periculoasa, ca sa nu mai repet ca e o PROSTIE MONUMENTALA. Indiferent de lege. Si e pacat ca se incurajeaza asta aici, pe forum, mai ales de catre membri de la care eu am pretentii.

[tom_sawyer]

Pare ca pietonii au fugit spre un autobuz pe partea cealalta a strazii, sunt statii de autobuz acolo.

Cel mai probabil asta e trecerea de pietoni:
https://www.google.ro/maps/@44.5443201,25.9699326,3a,75y,269.94h,62.5t/data=!3m7!1e1!3m5!1seUyb03VeIdAltRnUwj5hjA!2e0!5s20081101T000000!7i13312!8i6656

[oc7avian]

^ Și nu te asiguri doar din sensul din care ar trebui să vină mașinile dacă e sens unic, ci din ambele părți. Și te tot asiguri în timp ce traversezi. Așa frumos m-ar fi zburat unul ce venea pe contrasens depășind mașinile ce s-au oprit să traversez... Și nu o dată m-am salvat milimetric din scenarii absurde.

[bgd77]

Vestea buna e ca se pare ca cei doi nu au suferit leziuni grave:

https://adevarul.ro/news/societate/o-mama-copilul-sau-spulberati-tir-trecerea-pietoni-ilfov-video-1_5e58e17f5163ec427187879d/index.html

[Earthchild]

Pentru asta trebuie să-i mulțumească atât de blamatului șofer de tir!

[stangabriel]

Da, dar :

Conform purtătorului de cuvânt a IPJ Ilfov Anne-Marie Ciolcă, şoferul de TIR nu a a acordat prioritate de trecere celor doi.  Poliţiştii au întocmit dosar penal pentru vătămare corporală din culpă.

Citeste mai mult: adev.ro/q6eoet