Energie nucleara | centrale nucleare

[mirceaeliade]

pentru posteritate comunicatul original de presa complet al Nuclearelectrica:

https://www.nuclearelectrica.ro/2022/05/23/nuclearelectrica-si-nuscale-anunta-amplasamentul-primului-reactor-modular-mic-smr-in-romania/

[mirceaeliade]

am cautat putin prin presa si sa pare ca NuScale (partenerul SMR) construieste primul model in Utah, SUA.  am gasit urmatorul citat din Feb 2022:

>NuScale said its plant has a construction period of "less than 36 months from the first safety concrete through mechanical completion," according to reports on the company's website. But the institute said based on recent nuclear industry experience, plants with new reactor designs have taken more than twice as long to build as the owners projected at construction start, resulting in "delays of four years or longer before the start of commercial operations."

https://www.power-eng.com/nuclear/report-claims-serious-problems-with-proposed-nuscale-smr/

>The announcement is a key advancement of NuScale and Nuclearelectrica's teaming agreement signed last year, under which NuScale and Nuclearelectrica are taking steps toward deploying a first NuScale VOYGR™-6 (6-module), 462 MWe, power plant in Romania. Romania has the potential to accommodate the first deployment of SMRs in Europe and become a catalyst for SMRs in the region, as well as a base for supporting operatorship of this new technology in other countries.

https://newsroom.nuscalepower.com/press-releases/news-details/2022/NuScale-Power-Signs-Agreement-with-Nuclearelectrica-and-Owner-of-Preferred-Site-for-First-SMR-Site-in-Romania/default.aspx

[mirceaeliade]

Mai cautam ceva stiri despre centrala de langa Targoviste si am gasit cateva detalii interesante:

>România, alături de partenerul american NuScale, ar vrea ca în 2027-2028 să finalizeze construcţia primului SMR comercial, deşi varianta demo, de test, din SUA ar trebui să fie gata în 2029.

>Centrala va avea 420 MW, va contine 6 module, iar pe langa acestea vor fi construite proiecte solare pana la o capacitate totală de 600 MW.

>Amplasamentul [fostei centrale termice] a fost cumpărat în urmă cu 2 ani de Teofil Mureşan, unul dintre cei mai puternici oameni de afaceri din România, proprietarul Electrogroup.

https://www.zf.ro/companii/energie/doicesti-capitala-nucleara-romaniei-aici-vor-construi-americanii-20855342

Si pentru potentialii viitori speriati, stire din Jan 2018:

>The US nuclear regulator is satisfied that NuScale Power's small modular reactor (SMR) design can operate safely without the need for safety-related electrical systems. The reactor uses passive safety features, such as relying on convection, not pumps, to circulate water in the primary circuit.

>In December 2016, NuScale submitted the first-ever SMR Design Certification Application (DCA) to the NRC, which the latter accepted on 15 March 2017. The application consisted of nearly 12,000 pages of technical information.


https://www.world-nuclear-news.org/RS-NRC-agrees-NuScale-SMR-needs-no-back-up-power-1001184.html

[mirceaeliade]

M-am uitat putin si prin raportul certificatului obtinul in SUA.  Pare chiar interesant raportul pt cei pasionati.  Redau cateva dintre sublinierile care le-am zarit:

https://www.nrc.gov/reactors/new-reactors/smr/nuscale/ser-open-items.html

>Specifically, the following table provides access to the Final Safety Evaluation Report (with No Open Items) that the NRC has issued in conjunction with its completion of the review of NuScale Design Certification application submitted by NuScale Power, LLC. The table lists safety evaluation reports on all 21 DCA Chapters along with an abstract, a Table of Contents, and six Appendices.

UNITED STATES NUCLEAR REGULATORY COMMISSION ADVISORY COMMITTEE ON REACTOR SAFEGUARDS WASHINGTON, DC 20555 - 0001
July 29, 2020
SUBJECT: REPORT ON THE SAFETY ASPECTS OF THE NUSCALE SMALL MODULAR REACTOR

CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
1. The NuScale small modular reactor is a natural-circulation, pressurized water reactor that
incorporates unique design and passive safety features, providing enhanced margins of
safety. There is reasonable assurance that it can be constructed and operated without
undue risk to the health and safety of the public.
2. The NRC staff's final SER for the NuScale design should be issued.
3. A design certification and standard design approval for the NuScale applications should be
issued, subject to the staff's proposed exclusions regarding the finality of design
requirements: shield wall design, containment leakage from combustible gas monitoring,
and steam generator tube structural and leakage integrity.
4. We identify in this letter report several potentially risk-significant items that are not
completed at this time. We request the opportunity to review the qualification of emergency
core cooling system (ECCS) valve performance, the identification of a successful recovery
strategy to prevent potential reactivity insertion accidents associated with boron dilution
sequences, and the updated probabilistic risk assessment (PRA)

SUMMARY
The NuScale small modular reactor is a natural-circulation, pressurized water reactor that
incorporates unique design and passive safety features, providing enhanced margins of
safety. There is reasonable assurance that it can be constructed and operated without undue
risk to the health and safety of the public. The NRC staff's final SER for the NuScale design
should be issued.
A design certification and standard design approval for the NuScale applications should be
issued, subject to the staff's proposed exclusions regarding the finality of design requirements.
We look forward to working with the staff and applicants on any future COL applications and
reviewing new information on the exclusions and a number of potentially risk significant items
discussed in this report.

ABSTRACT
The NRC staff has completed its review of the DCA, as documented throughout the FSER and
finds it to be acceptable, recognizing three issues as not resolved within the meaning of 10 CFR
52.63(a)(5) due to the absence in the design of sufficient information regarding: (1) the shielding
wall design in certain areas of the plant; (2) the potential for containment leakage from the
combustible gas monitoring system; and (3) the ability of the steam generator tubes to maintain
structural and leakage integrity during density wave oscillations in the secondary fluid system,
including the method of analysis to predict the thermal-hydraulic conditions of the steam
generator secondary fluid system and resulting loads, stresses, and deformations from density
wave oscillations reverse flow.

https://www.nrc.gov/docs/ML2021/ML20212L586.pdf

Varianta pe scurt pare sa fie ca le-au dat acordul putin dupa ce Jonahis a semnat cu Trump acordul, dar Nuclearelectrica americana vrea sa mai primeasca niste clarificari.  Daca noi dam drumul la reactor dupa ce il pornesc pe cel din State, e un de facto ok de la reglementatorii americani [atata timp cat romanii nostri se asigura ca constructia de la noi e chair copie dupa cea americana].  Nu mi-e clar cand va intra in functie primul reactor din SUA, pt ca asta s-ar putea sa influentzeze cand se da prima lopata la noi.

[TVlad]

Cred ca nu au fost pe faza crizatii de serviciu si nu au aflat inca. Sa vedeti scandal si spume pe motiv de radiatii, cancer si moarte in Doicesti."Astia face experimente pe noi, dom'le! Pai nu au testat inca in America si ne-au gasit pe noi mai fraieri?!" etc...

Sint cumva niste cerinte speciale pentru aceste reactoare? Daca nu, poate ar fi trebuit sa instaleze mai intii in Ardeal sau Moldova pentru ca in sud avem majoritatea electrocentralelor.

[mirceaeliade]

SMRurile astea folosesc o tehnologie "dovedita".  Adica practic ce au folosit americanii pe submarine din anii '50 incoa.  Asta inseamna ca au nevoie de turbini cu abur pentru a invarti generatorul/dinamul.  Pe romana trebuie construite pe locuri cu apa suficienta pentru a prelucra energia produsa (NU pentru a controla reactorul, ci doar pentru a prelua energia produsa si sa impinga paletele care creaza energie electrica).  Construirea pe locasurile fostelor termocentrale asigura accessul la aceasta apa.  Altminteri trebuie sa construiesti de la zero infrastructura, cam greu cu exproprielrile in ziua de azi.  Si e posibil ca aceasta centrala sa preia e urmeaza sa se inchida in curand prin Oltenia.  Industria manufacturiera e probabil in principal prin afara Transilvaniei.  Eu personal tind sa cred ca o data ce se va demonstra o locatie ca fiind sustenabila economic, se vor impanzi genul asta de reactoare si in zone ce necesita mai multa dezvoltare pe partea de infrastructura.

Oricum, fatza de Cernavoda, zona asta macar nu e direct expusa cutremurelor, ca sa nu iasa "verzii din Germania" sa strige vai Fukushima.

Ca si la termocentrale, optim ar fi ca excesul de energie (preluat din racirea aburilor dupa ce au impins turbinele) sa fie preluat poate la o incalzire centralizata a unui oras mai maricel, altminteri o eliberezi oricum ambiental prin aburii de racire.  Dar nu va fi nici un voluntar sa faca baie in apa calda eftina venita dintr-o centrala nucleara.

[TibiV]

Dar nu va fi nici un voluntar sa faca baie in apa calda eftina venita dintr-o centrala nucleara.

Pentru asta exista schimbatoare de caldura...

[TVlad]

Da dar daca trece totusi radiatia in agentul termic primar si de acolo mai departe prin urmatorul schimbator de caldura in apa calda de la robinet sau in cea din calorifer? Sansele sint foarte mici dar nu ma astept ca nea Ion, bine speriat in prealabil de mass media ultimilor decenii, sa fie bucuros.

[ghrt]

În acest caz vor mai face duş doar cei care chiar au fost atenţi la ora de fizică, deci nu se va schimba mare lucru.

[pest1969]

Un articol lung, dar bine documentat...
https://panorama.ro/romania-sua-doicesti-centrala-nucleara-reactoare-smr/

[mirceaeliade]

Highlights/Everything you need to know about NuScale & Doicești:

>Se va folosi ce a mai rămas din infrastructura fostei termocentrale pe cărbuni, situată la o aruncătură de băț de Târgoviște și care e deținută acum de Nova Power&Gas, companie controlată de frații clujeni Simion și Teofil Mureșan, vechi oameni de afaceri în domeniul energiei și infrastructurii energetice, cu un trecut tumultuos într-ale legăturilor de afaceri.

>Oficialii români speră să aibă gata centrala cu 6 mini-reactoare nucleare modulare de 462 MW chiar mai devreme decât preconizează americanii că o termină pe prima de acest fel din lume, la ei acasă, în Idaho: înainte de 2028, pentru a se sincroniza cu preconizata scoatere din funcțiune a reactorului 1 de la Cernavodă, în 2027.

>Varianta pozitivă, a autorităților române: termenul de 2027-2028 pentru construirea unui SMR NuScale Power cu 6 module în locul unei electrocentrale vechi, pe cărbuni, crearea a mii de locuri de muncă, reduceri semnificative ale emisiilor de carbon și asumarea de către România a rolului de hub regional pentru tehnologia SMR, în rândul țărilor partenere în Inițiativa celor Trei Mări (Neagră, Baltică și Adriatică).

>Varianta negativă: cea a activiștilor de mediu, care resping energia nucleară ca soluție pentru un mediu mai curat (din cauza riscurilor de securitate și a deșeurilor nucleare). Sau cea a americano-fobilor care văd în această inițiativă un ,,experiment" pe care SUA se grăbesc să îl facă în alte țări, înainte de a-l implementa acasă.

>Certitudinea este că în prezent nu există nicio centrală nucleară cu mini-reactoare modulare construită în lume. Asta deși ideea este dezvoltată încă din anii '80 și există o mulțime de prototipuri și tehnologii nucleare pentru SMR, ca alternativă la reactoarele clasice mari. 

>De ce nu avem încă unul, 40 de ani mai târziu? Cel mai important motiv îl reprezintă costurile. Este o tehnologie nouă, neadoptată încă de nimeni și de aceea construcția unui SMR costă imens. Costurile totale de construcție ale primului SMR NuScale în statul american Utah se ridică la circa 6,3 miliarde de dolari. Adică mai mult decât în cazul unui reactor nuclear mare, clasic.

>În țara noastră, avem tendința de a supra-vinde și a subperforma (oversell and underperform), când vine vorba de energia nucleară. Ce mă ține pe mine treaz noaptea e nu dacă această tehnologie va funcționa, ci dacă e viabilă comercial. Sunt convins că toate aceste mașinării vor funcționa, doar vreau să fiu sigur că vom atinge costurile. Să putem să ne ținem de buget, de calendar", spunea John Hopkins, directorul NuScale Power, la semnarea acordului cu Nuclearelectrica, la începutul lunii noiembrie 2021.

[n.b.: daca s-ar subventiona SMRurile cum se subventioneaza solarul si eolienele, bariera asta probabil nu ar exista. dar asta e 100% la indemana "verzilor" de la butoane cum sunt aia din Germania care si acum dupa ce germania a cerut decalarea cu ANI a eliminarii de importuri de gazele lui Putin, prefera sa se lupte sa declare energia nucleara ca "nesustenabila"]

>Chiar dacă deocamdată dezvoltarea tehnologiei SMR este subvenționată masiv de guvernul SUA, iar NuScale Power este principalul beneficiar comercial al acestui sprijin de stat, problema costurilor foarte mari rămâne valabilă. Pentru că, după dezvoltarea tehnologiei și promovarea ei cu sprijin de stat, niște clienți, printre care se poate număra și România, vor trebui să achite costurile de construcție și apoi de operare ale acestor mini-reactoare nucleare.

>Și adevărul e, de fapt, că americanii s-au dus mai întâi la ei acasă. Acolo se construiește primul SMR NuScale Power, nu în România. În SUA, tehnologia a fost autorizată încă din 2020 de autoritatea de reglementare nucleară (NRC), proces pentru care compania a cheltuit în jur de 500 de milioane de dolari.

>Acum, o asociere de orașe din statul Utah (UAMPS) este primul client-partener al NuScale Power. Câteva zeci de orașe vor plăti construcția și apoi energia produsă de un SMR amplasat în statul vecin Idaho. Va fi unul similar ca mărime cu cel care este în plan și pentru România.

>Chiar și în proiectul-pilot al NuScale lucrurile scârțâie. Din cele 33 de orașe din Utah, câte s-au înscris inițial în proiect în 2015, au mai rămas doar 28, pentru că restul nu au fost de acord cu costurile foarte ridicate. Dimensiunea inițială a reactorului nuclear dezvoltat pentru UAMPS a fost redusă de la 12 module la 6, pentru că orașele au decis că nu au nevoie sau nu pot plăti atâta energie. Prețul mediu pe unitatea de energie (LCOE) de 65 dolari/MWh, propus inițial de NuScale Power, a scăzut la 58. Poate și de aceea, calendarul de lansare a SMR-ului din SUA a fost amânat din 2027 pentru 2029-2030.

>[de pe site Nuclearelectrica]  Pretul mediu ponderat de vanzare, pentru cantitatile de energie electrica vandute (fara piata reglementata si PE), rezultat in anul 2020, este de 236,03 lei/MWh (inclusiv Tg).
[n.b.: asta in conditii de pandemie cand toate liniile de productie erau pe relanty]

>calendarul asumat voios de România pentru construcția unui SMR cu NuScale Power (2027-2028) a provocat multora ridicări sceptice din sprâncene. Mai ales că, pentru un astfel de proiect nuclear e nevoie nu doar de autorizarea națională a CNCAN (autoritatea de reglementare în domeniul nuclear), ci și de acordul Uniunii Europene, în baza tratatului Euratom. Desigur, compania americană se bazează pe faptul că autorizarea primită în SUA, din partea NRC, care e considerat ,,golden standard" în domeniul nuclear internațional, după spusele directorului NuScale Power, va netezi drumul autorizării SMR-ului în Europa. Cinci ani pentru un așa proiect sunt totuși o așteptare foarte optimistă.

>România vede în centralele nucleare de tip SMR ao soluție pentru a înlocui circa 23% din capacitatea națională de producție de energie electrică, provenită din centralele pe cărbune, în următorii 10 ani, a explicat directorul Nuclearelectrica.

>De ce este deci România mai specială? Pentru că este singura țară care și-a asumat un calendar de implementare atât de ambițios. Termenul de 2027-2028 nu a fost asumat nici măcar de clienții NuScale Power din SUA. Dar și pentru că autoritățile române și-au exprimat intenția de a deveni un hub regional, prin producție de piese pentru SMR-ul american și training pentru personal, pentru eventualii clienți ai NuScale Power din Europa.

>Odată cu creșterea presiunii de a reduce emisiile de dioxid de carbon, în ultimii ani asistăm la un adevărat val de proiecte de SMR cu diferite tehnologii (cu apă grea, cu apă normală, cu sodiu, cu fierbere, sub presiune, etc.) destinate folosirii comerciale, în special în rețelele de energie electrică. Pentru că centralele nucleare nu emit noxe.

>Ce vedem acum în jurul lumii este o tranziție de la centralele nucleare mari către unele mai mici. Pe de-o parte, pentru că sunt mult mai sigure, pe urmă pentru că tendința e să folosești tehnologii diferite în combinație cu cele regenerabile. Când nu bate vântul sau nu e soare, ai nevoie de o modalitate de rezervă pentru generarea energiei electrice. Aici, în SUA, folosim mult gazul natural pentru asta. Dar în alte părți ale lumii unde gazul natural e foarte scump, ai nevoie de ceva care să fie modulat repede. Cărbunele și petrolul nu fac asta. Energia nucleară, da", explică el.

>SMR-ul NuScale Power este un reactor nuclear bazat pe apă ușoară (LWR, light water reactor), o subspecie a reactoarelor bazate pe apă sub presiune (PWR, presurized water reactor). O tehnologie folosită și la reactoarele nucleare clasice, mari, dar adaptată și modificată pentru un SMR. Practic, el folosește aceleași principii tehnologice ca și un reactor mare, clasic, de tip PWR. Și acesta este și marele său avantaj. Mai puține riscuri și necunoscute în fața autorităților de reglementare. De ce? Pentru că ,,îmbină experiența de operare a unei tehnologii stabile de reactor cu beneficiile unei producții la scară mică, cum ar fi siguranță pasivă îmbunătățită, capital inițial de investiție redus, o gamă mai largă de folosire non-electrică decât reactoarele mari cu apă sub presiune

>"Pot să spun că dacă exista un reactor NuScale la Fukushima, nu s-ar fi ajuns acolo, pentru că noi nu avem nevoie de curent electric pentru backup, iar acolo tsunami-ul a distrus sursa de curent de backup"

>Autoritățile de la București au explicat la rândul lor la ce ne-ar ajuta o astfel de centrală nucleară mică.

>*echilibrarea altor surse de energie din rețeaua națională, cum ar fi regenerabilele, care depind de soare sau vânt.
>*reducerea emisiilor de dioxid de carbon. Dacă un SMR NuScale cu 6 module ar lua locul unei centrale pe cărbuni, echivalentă ca putere, ar însemna un minus de 4 milioane de tone de CO2 pe an, cât emit 6,6 milioane de mașini.
>*joburi la centrală și în jurul ei: 193 de joburi la centrală, 1.500 de joburi pentru construcție, 2.300 de joburi în producție.

>Americanii estimează costul de construcție ,,overnight" (adică pe ipoteza că centrala ar fi gata mâine, fără a ține cont de costurile viitoare) la 3,6 miliarde de dolari pentru o centrală cu 12 module, deci dublă față de cea proiectată în România. Conform datelor NuScale Power, costul pe gigawatt de energie se ridică la 3,5 miliarde de dolari. Asta înseamnă că pentru o centrală de 462 MW, cum e cea proiectată în România, costul ar fi undeva în jur de 1,6 miliarde dolari.

>Cum s-a ajuns la Doicești? Cosmin Ghiță, șeful Nuclearelectrica, a explicat că strategia de selecție a vizat mai multe locații de tip ,,brownfield" (adică unde există infrastructuri abandonate, deșeuri, etc), iar Doicești a primat, respectând standardele din domeniu: ,,cu toată infrastructura de acolo, cu studiile geotehnice, cele privind solul, conexiunile la rețeaua națională de energie, conexiunile cu distribuția de căldură, faptul că se află într-o comunitate care are abilitățile necesare".

>In prezent, locația aparține firmei Nova Power&Gas, parte a grupului E-INFRA, controlat de frații Simion și Teofil Mureșan, împreună cu Marian Pantazescu. Ei voiau să dezvolte la Doicești o fabrică de gaz, conform șefului Nuclearelectrica, însă au abandonat planul în favoarea centralei nucleare SMR. Compania a semnat marți un memorandum cu Nuclearelectrica și compania americană NuScale Power, pentru dezvoltarea centralei SMR la Doicești.

>Teofil Mureșan și compania sa, Electrogrup, au preluat firma în 2010, după ce aceasta trecuse prin mâinile afaceristului Rareș Criste (arondat grupului de afaceriști supranumit ,,băieții deștepți din energie", care căpușau Hidroelectrica sau termocentralele Rovinari și Turceni, prin contracte de energie electrică păguboase pentru stat) și ale lui Alin Ardelean, fiul generalului Virgil Ardelean, zis ,,Vulpea", fostul șef al serviciului secret al Ministerului de Interne (,,Doi și-un sfert", Direcția de Informații și Protecție Internă). Ulterior, firma și-a căpătat numele de astăzi, Nova Power&Gas, și furnizează în continuare energie electrică și gaze.

>Frații Mureșan dețin numeroase afaceri, iar firmele lor au fost de-a lungul anilor beneficiarele multor contracte cu statul. În 2019, Electrogrup colabora cu Rasirom, compania de tehnologie a SRI, pentru a participa la licitația pentru construcția unei conducte de gaz a Transgaz.

>Simion Mureșan și compania Electrogrup au figurat și în dosarul de corupție al fostului primar de la Cluj, Sorin Apostu (PDL).  Mureșan și Electrogrup nu au fost învinuiți de procurori.

>Tot holdingul fraților Mureșan a preluat de la omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu (condamnat și implicat în mai multe dosare de corupție) compania Netcity Telecom (care deține o parte din infrastructura subterană de comunicații din București, concesionată de la Primăria Capitalei în cadrul unui contract controversat, semnat de primarul corupt Sorin Oprescu). La finalul anului 2021, E-INFRA a cedat jumătate din acțiuni către grupul de investiții francez Meridiam.

[mirceaeliade]

În urma Memorandumului de Înţelegere (,,MOU") [semnat in mai], companiile [Nuclearelectrica, NuScale şi E-Infra] vor efectua studii de inginerie, analize tehnice şi activităţi de licenţiere şi autorizare pe amplasamentul din Doiceşti, judeţul Dâmboviţa, locaţia selectată pentru implementarea primei centrale NuScale VOYGR.

https://www.agerpres.ro/economic-intern/2022/06/15/ghita-nuclearelectrica-suntem-increzatori-in-potentialul-pe-care-amplasamentul-de-la-doicesti-il-are-de-a-gazdui-primul-smr-nuscale-din-europa--934792

[mirceaeliade]

SUA dau 14 milioane de dolari pentru ca România să aibă primele centrale cu mini-reactor din Europa
Guvernul Statelor Unite împreună cu firma americană NuScale Power vor finanța cu 14 milioane de dolari studiile de proiectare pentru instalarea în România a unor centrale de tip SMR (reactor modular mic), primele de acest fel în Europa. Anunțul a fost făcut de Casa Albă cu ocazia summitului G7 și a fost salutat de președintele Klaus Iohannis, care subliniază că asigurarea securității energetice este un obiectiv comun al Parteneriatului Strategic bilateral.
România devine astfel una dintre primele țări din lume - și prima din Europa - ce implementează tehnologia inovatoare și sigură a reactoarelor modulare mici NuScale, care permit furnizarea de energie ,,curată".

https://www.digi24.ro/stiri/economie/energie/sua-dau-14-milioane-de-dolari-pentru-ca-romania-sa-aiba-primele-centrale-cu-mini-reactor-din-europa-1989663

The U.S. Government with U.S. firm NuScale Power LLC (Tigard, OR) will provide $14 million in support for the Front-End Engineering and Design study for Romania's deployment of a first-of-its-kind small modular reactor (SMR) plant. Building on U.S. Government efforts, including advocacy support from Commerce and technical assistance from State and USTDA, this investment is meant to mobilize a multi-billion-dollar effort and showcase U.S. ingenuity in the advanced nuclear sector, accelerate the clean energy transition, create thousands of jobs, and strengthen European energy security while upholding the highest standards for nuclear safety, security, and nonproliferation.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/26/fact-sheet-president-biden-and-g7-leaders-formally-launch-the-partnership-for-global-infrastructure-and-investment/

Klaus Iohannis @KlausIohannis
I welcome the announcement of President Biden @POTUS regarding the energy cooperation between Romania🇷🇴 & the United States🇺🇸, with $14 million for a new stage of the modular reactors program in Romania. Ensuring energy security is a joint objective of 🇷🇴🇺🇸 Strategic Partnership.

https://twitter.com/KlausIohannis/status/1541085663851958272

In replyuri deja sunt majoritatea cu "vai ce putini bani, o sa ne fie greu sa punem si noi bani la binele tzarii".  De amintit ca SF-ul pt locatia potima a costat $1.2 milioane si tot de la Americani au venit banii.  Cred ca sunt motivati sa dea bani ca sa demonstreze tehnologia avand de vedere cat de greu se misca lucrurile si la ei.  Si ne putem folosi de statutul de cobai ca sa ne construim noi mai mult pe banii lor.

[Harry]

comunicatul ambasadei


Statele Unite alocă 14 milioane de dolari studiului de inginerie de proiect (Front-End Engineering and Design -FEED), care va sta la baza amplasării centralei cu reactoare nucleare modulare de mici dimensiuni (SMR) în 🇷🇴 România. ,,Este un pas important înainte pentru a sprijini dorința României de a utiliza energie nucleară inovativă, sigură, cu zero emisii de dioxid de carbon, în parteneriat cu Statele Unite", a declarat Reprezentantul Președintelui Statelor Unite pentru Climă John Kerry.

[mirceaeliade]

Decizia Preliminară de Investiție în reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, așteptată luna viitoare. Este condiționată de sprijinul statului
Nuclearelectrica a convocat o Adunare Generală a Acționarilor pentru data de 8 august, iar pe ordinea de zi se află două puncte referitoare la proiectul reactoarelor 3 și 4.
1) Aprobarea continuării Proiectului Unităților 3 şi 4 CNE Cernavodă, i.e. adoptarea Deciziei Preliminare de Investiție şi trecerea în Etapa II – Lucrări Preliminare, condiţionat de aprobarea si incheierea Acordului de Sprijin între Statul român şi SNN în legătură cu Proiectul Unităţile 3 şi 4 CNE Cernavodă.
2) Aprobarea iniţierii demersurilor în vederea atribuirii şi încheierii contractelor necesare pentru finalizarea Proiectului, în condiţiile limitelor de competenţă prevăzute de actele constitutive ale SNN şi EN (EnergoNuclear – n.red), şi cu încadrarea în limita sumei de 185 milioane Euro"
Ca o condiţie prealabilă pentru luarea Deciziei Preliminare de Investire şi trecerea în Etapa 2 a proiectului, se impune încheierea unui acord între statul român şi SNN, prin care să se stabilească responsabilităţile părţilor cu privire la asigurarea finanţării, adoptarea mecanismelor de sprijin şi asigurarea condiţiilor de infrastructură pentru finalizarea şi exploatarea proiectului. Cel mai probabil, este vorba despre un mecanism de tipul contractelor pentru diferență (CfD), dar deocamdată nu știm a ce se referă exact acest acord de sprijin între stat și companie.

https://www.economica.net/decizia-preliminara-de-investitie-in-reactoarele-3-si-4-de-la-cernavoda-asteptata-luna-viitoare-este-conditionata-de-sprijinul-statului_596190.html