Autostrada A10 Sebeș-Turda

[rocklee]

la care dintre ele va fi desemnat cistigatorul final    ??

[ciprebbe]

Azi e  doar 10, as fi zis ca nu e 13(cu noroc, iar luna asta 13 pica duminica si nu se poate) deci poate poate sa fie 10 cu noroc , la lot 1.
Logic la lot 2 trebuie amanare pt conexarea din 24.
Doar ca la noi in Romanica orice e posibil.

[rocklee]

la lotul 1 putem sa ne asteptam la o hotarire definitiva??

[rocklee]

si lotul 2 ....pe cind ? la sfintuasteapta 

[florin74]

La lot 1 da, la lot 2 poate la sfarsitul lui mai inceput de iunie. Daca C.A.B. modifica decizia CNSC, mai dureaza inca o tura de 3-4 luni.

[rocklee]

CAB nu poate desemna un cistigator dupa conexiune ?? ..sau trebuie sa se mai intoarca decizia inca odata  pe la cnsc???

[rocklee]

nu le prea am pe aceaste cu justitia si procedurile 

[daniel28]

CAB nu poate desemna un cistigator dupa conexiune ?? ..sau trebuie sa se mai intoarca decizia inca odata  pe la cnsc???

Poate desemna. In acest caz se incheie.
Dar CAB poate sa decida si reevaluarea unei oferte respinse sau luarea in calcul a unor criterii ignorate anterior, etc. Sau, mai rau, reluarea procedurii evaluare a tuturor ofertelor depuse. In acest caz totul revine la CNADNR si o luam de la capat cu CNSC si, iar, CAB.

Cred ca azi vom avea un final pe lot 1

[florin74]

Clasament CNADNR (oferte ajunse in faza de evaluare finala, - pret)
1. Consortiu (1) - 62% din valaore estimata initial
2. STRABAG (7) - 84%
3 LENA-TELOXIM 8 - 87%
Descalificati
3 CORSIAN (2) - 64%
4. AKTOR (5) - 75%
In paranteze este pusa pozitia data de pret.

Daca CAB mentine decizia CNSC, atunci avem castigator Consortiu. - end of story.

Daca CAB decide ca pretul oferit de Consortiu e nejustificat de mic si trebuie reevaluata oferta, avem o gramada de optiuni:
1) se accepte plangerea STRABAG si celelalte sunt respinse,  CNADNR s-ar putea sa fie obligat sa descalifice oferta consortiului, astfel incat STRABAG care era pe locul 2 sa fie castigatorul desemnat.  (sincer o prefer pe asta )
2) se accepta contestatia CORSIAN  prin care oferta i-a fost declarata neconforma si celelalte sunt respinse, atunci CORSIAN castigator
3) se accepta numai contestatia AKTOR si celelalte sunt respinse, atunci ei o sa fie castigatori.

TELOXIM a contestat mai mult la dorinta avocatilor sau sa bage bete in roate la alte licitatii, sansele lor sunt 0.0000001%.

AKTOR are lucrari la CFR in zona si stau destul de bine, Euroconstruct (partenerul  din asocierea lui AKTOR) are mobilizarea de la lot 4 Orastie-Sibiu. Aia de la consortiu mare branza nu cred ca o sa faca, o sa stea sa se certe intre ei care ce segmente mai usoare sa ia.

Oricare din variantele 1-3 si TELOXIM implica realizarea unui nou raport al comisiei de evaluare, trimiterea comunicarilor, contestatii la CNSC si Curtea de Apel, deci min 3 luni, realist 4.

[Pellady]

Autostrada Sebeș-Turda se face pe bani europeni, cu condiția să fie terminată până la 31 decembrie 2015

[alecu26]

Azi sa fie cu noroc?

Iar pentru lot 1
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312164&id_inst=2
Lot 2
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312150&id_inst=2

termen pe 15.05....dar se s conexeaza....?

[ciprebbe]

DA... si e peste mai bine de 1 luna     pt lot 2

[florin74]

S-a dat termen foarte tarziu pentru contestatia TELOXIM (pe 24.04.2014), care va fi conexata, astfel incat pe 15.05.2014 va fi primul termen in care se va judeca pe fond contestatiile. Poate mai repede, vad ca se specifica "va acorda un nou termen". Cel mai probabil prima jumatate a lunii iunie avem solutie.

[rocklee]

ce termen au dat si acestia de la cab ... ....sa vedem ce o mai fi ...ore ori putea termina tronsonul pina la 31 dec 2015??

[dan_c]

LOTUL 1

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312164&id_inst=2

10.04.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 1 recurs NCPC
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite în parte plângerea formulată de petenta Impresa Pizzarotti & C SPA lider al Asocierii Impresa Pizzarotti & SpA – SC Pomponio Construcţii SRL împotriva deciziei CNSC nr. 394/36/C9/5721/5732/5734/3/5/8/9/21/26/27/07.02.2014. Modifică în parte decizia CNSC contestată, în sensul că: Admite în parte contestaţia formulată de petenta Impresa Pizzarotti & C SPA lider al Asocierii Impresa Pizzarotti & SpA – SC Pomponio Construcţii SRL. Anulează în parte raportul procedurii şi actele subsecvente, inclusiv adresa CNADNR nr. 92/87514/23.12.2013, în privinţa Lot 1, dispunând reevaluarea ofertei intimatei Salini Impergilo SpA prin prisma Cerinţei 1 de la pct. III.2.3) – Capacitate tehnică din fişa de date raportat la avizele CNADNR SA – CTE nr. 4307/2013, nr. 4323/2013 şi nr. 4338/2013 şi certificatul privind experienţa antreprenorului/prestatorului Impregilo SpA nr. 58615/2013 emis de CNADNR SA şi potrivit considerentelor deciziei de faţă. Respinge în rest plângerea ca nefondată şi, pe cale de consecinţă, menţine în rest decizia CNSC nr. 394/36/C9/5721/5732/5734/3/5/8/9/21/26/27/07.02.2014 raportat la contestaţie petentei. Definitivă.
Document: Hotarâre    10.04.2014