Autostrada A10 Sebeș-Turda

[dr4qul4]

pentru ca CNADNR este o companie nationala iar proiectele de infrastructura sunt de importanta nationala.
In plus, un lot poate trece prin mai multe judete.

iar deciziile instantelor judetene pot fi atacate, in timp ce decizia CAB este difinitiva.


iar pe langa toate astea, chiar ti-ai dori ca un judecator local sa hotarasca soarta unei autostrazi, care poate il incurca deoarece trece chiar printre casuta lui si locul sau preferat de pescuit/vanatoare?

[vancouver]

In plus judecatorii de la CAB au devenit intre timp cunoscatori ai acestui tip de proiecte / licitatii si dau deciziile mai repede. Pe plan local poate dura mult mai mult pana se edifica judecatorii.

Si nu in ultimul rand, logistic, ar trebui toate documentele duse de la Bucuresti, de la CNADNR, la curtile de apel locale.

[florin74]

Pentru ca Autoritatea Contractanta (in acest caz CNADNR) are sediul in Bucuresti. Jurisdictia se stabileste in functie de sediul Autoritatii Contractante.

[alecu26]

offtopic: si asa cred ca se invart multe la nivel local cu baronii locali si alti. Cum era tipul din Mehedinti. Baron adevarat.

Macar aici mai avem o mica speranta ca nu se pot influenta lucrurile chair asa usor.

Apropo: a mai auzit cineva ceva de Selina?

[bond]

^^
makes sense. mersi pentru explicatii

[florin74]

Ce avem astazi:
Lot1
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312164&id_inst=2
Lot 3
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312289&id_inst=2
Lot2
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000312364&id_inst=2

De interes sunt lot 1 si lot 3, posibil solutii finale. La lot 2 ne asteapta o conexare

[Pellady]

Lot 3

07.04.2014
Ora estimata: 09:00
Complet: S8 Completul 5 recurs NCPC
Tip solutie: Respinge cererea de recurs
Solutia pe scurt: Respinge plângerea, ca nefondată. Admite cererea de intervenţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2014.
Document: Hotarâre    07.04.2014

[Pellady]

Lot 2

07.04.2014
Ora estimata: 12:00
Complet: S8 Completul 8 recurs NCPC
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Transmite prezenta cauză la dosarul nr. 1169/2/2014, aflat pe rolul C6 Recurs, cu temren de judecată la 10.04.2014, în vederea conexării.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    07.04.2014

[Pellady]

Pentru lotul 1 urmeaza sa se pronunte. Dupa cum vad eu pana la sfarsitul saptamanii avem decizii definitive pe toate loturile.

[ciprebbe]

Cred ca sunt invers deciziile pt loturi 
@Pellady schimba 2 cu 3.

[dr4qul4]

am citit intai pt lotul 2 si m-am bucurat...degeaba..
dupa am vazut decizia pentru lotul 3, si este evident ca sunt inversate 

[florin74]

am citit intai pt lotul 2 si m-am bucurat...degeaba..
dupa am vazut decizia pentru lotul 3, si este evident ca sunt inversate 

Da, avem castigator la lot 3 Tirrena Scavi.

[Ionut]

Final? Trec "atribuit" la lotul 3, da? Adica decizie finala, nu se mai poate ataca.

[alecu26]

nu stiu. Oare a fost singura contestatie de pe lotul 3? Ok...a mai fost si Azvirt...care au zburat. Dar parca mai era si alta contestatie.

[iulius]

pentru lotul 3 a mai fost o contestatie, Asocierea dintre STRABAG+STRACO, cu ei ce s-a intamplat, au renuntat la "plangere"?