Drumul Expres DEx12 Craiova-Pitești

[perfidus]

Mai zice si asta:
Câștigătorul pentru tronsonul 1 urmează să fie stabilit în curând, iar licitațiile pentru tronsoanele 3 și 4 ar putea fi anulate și relansate pe contractul național, din cauza unor contestații.

Not so fast, my dear
La tronsonul 1 termenul de evaluare a fost impins spre 15.09.2018, pentru ca expirase cel stabilit anterior.

Banuiesc ca si la Tr.4 s-a schimbat data dar nu are rost sa ne mai stresam...
(da, este 31.10.2018)

[NGC]

T1

Avem si prima contestatie la faza de evaluare financiara. Este vorba despre contestatia asocierii conduse de CONSTRUCTII ERBASU, pentru ca oferta le-a fost descalificata.

[NGC]

T2 L1

Asadar pentru T2 L1 aveam deja contestatia celor de la CONSTRUCTII SA la CNSC, iar acum avem si o contestatie de la TIRRENA la TB.

Contestatia celor de la CONSTRUCTII SA a fost respinsa.

Pentru ambele loturi noul termen de evaluare a ofertelor este 24.09.2018.

[NGC]

T2 L2

Pentru T2 L2 contestatia este tot de la TIRRENA, dar are primul termen abia in August.

Aici mai aveti de asteptat mult si bine. Urmatorul termen este abia in 12 Septembrie 2018.

Cum ziceam si mai sus, pentru ambele loturi noul termen de evaluare a ofertelor este 24.09.2018.

[marisRO]

AGERPRES: În ce etapă este autostrada Craiova - Piteşti?

Narcis Neaga: Loturile 3 şi 4 probabil că vor fi anulate din cauza unor decizii ale Înaltei Curţi de Casaţie. Au fost contestaţii şi s-a ajuns la concluzia că pentru loturile 3 şi 4 trebuie anulate licitaţiile şi reluate. Pentru loturile 1 şi 2 sunt finalizate valorile, am trimis scrisori câştigătorilor licitaţiilor. Să primim documentele de la ei, abia apoi vom putea comunica rezultatele.

Mai exact, sunt în regulă licitaţiile pentru loturile 1 şi 2, fiind vorba despre zonele Balş şi Slatina. La Balş, pentru că acolo este punctul nevralgic - să treci Balşul îţi ia 40-50 de minute - avem un proiect de semaforizare, un fel de linie verde, punem semafoare. Deja s-au depus oferte şi este în evaluare, dacă nu mă înşel. Vom avea un câştigător într-o lună şi putem să ne apucăm de treabă. Nu este neapărat o cerinţă a companiei Ford, este o cerinţă a tuturor celor care conduc. Adică nu facem o semaforizare cu dedicaţie. S-a spus că a cerut Fordul. Şi Fordul a fost deranjat, ca toţi dintre noi care trecem pe acolo, dar e bine să înţeleagă toată lumea că nu este o dedicaţie: facem pentru Ford, iar dacă nu ar fi fost Fordul nu s-ar fi întâmplat. Nu, este făcut pentru noi, ca să decongestionăm traficul din Balş.

Sursa: http://www.economica.net/narcis-neaga-toate-provinciile-istorice-ar-putea-fi-legate-prin-autostrazi-undeva-in-anii-2030-2040_157090.html#ixzz5NxZR71zT

[perfidus]

Daaa ...corect, au fost contestatii si ICCJ a decis ca trebuie sa se anuleze doua loturi... Cat de perfid poate fi omul asta? Adica nu din vina companiei s-a ajuns aici... constructorii si justitia sunt vinovatii.
Cine a cerut judecarea la ICCJ cu sanse zero? Daca se anulau loturile 3, 4 imediat la prima decizie CAB castigam minim 6 luni. Si mai mult, daca lasau licitatia de proiectare si obtinere autorizatii din 2016 sa curgă, acum poate aveam un proiect bun de autostrada, si mult mai simplu de licitat.

[perfidus]

T1

Avem si prima contestatie la faza de evaluare financiara. Este vorba despre contestatia asocierii conduse de CONSTRUCTII ERBASU, pentru ca oferta le-a fost descalificata.

Am uitat sa întreb, înseamnă ca le-a fost acceptata oferta d.p.d.v. tehnic, după reevaluarea decisa prin rezolvarea contestatiei?

[NGC]

T4

Bye - Bye T4 !!!

Avem decizia CAB pentru Tronson 4.

19.03.2018

Tip solutie: Respinge revizuirea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de suspendare şi cererea de revizuire întemeiată pe motivul de revizuire prev.de art. 509 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, ca nefondate. Dispune restituirea către revizuentă a cauţiunii în cuantum de 1.000 lei, consemnată cu recipisa nr. 4542961/1 emisă la data de 15.03.2018 de CEC Bank SA - Sucursala Victoria. Disjunge soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe motivul de revizuire prev.de art. 509 alin. 1 pct. 8 din Codul de procedură civilă, dispune formarea unui nou dosar şi declină competenţa de soluţionare a acestuia în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă.

Avem si noul dosar pentru T4 inaintat catre ICCJ.

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000359935&id_inst=2

19.03.2018

Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Înaintează dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2018.

Asa cum era de asteptat, ICCJ a respins cererea de revizuire, dar se mai poate face recurs.

20.06.2018

Soluție: Revizuirea - Respinge revizuirea
Detalii soluţie: D E C I Z I A nr. 2680 Admite excepţia tardivităţii formulării revizuirii. Respinge cererea de revizuire declarată de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. împotriva deciziei nr. 4940 din 22 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 7962/2/2017, ca tardiv formulată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2018.

Credeti ca nu stiau ca li se va respinge contestatia pe motiv ca e tardiva, inca de pe atunci cand au depus-o?

Oare ne mai sfideaza si fac si recurs?

La fel se va intampla si la T3.

@CNAIR: Aveti macar bunul simt sa va retrageti la T3 sau mai pierdem si acolo vremea?

Nu au avut bunul simt sa se retraga la T3.

Iar acum, cireasa de pe tort.

Ne sfideaza in continuare si tocmai au facut recurs la ICCJ pentru T4.

[perfidus]

Incurabili. Penibili. Incompetenti. Oportunisti. Prosti gramada, dar cu scoli inalte facute la distanta. Angajati pe pile. Fara taria necesara unei decizii, oricat pare de logica. Sa decidă curtea pentru ei e cel mai comod, chiar dacă pica de prosti. Leafa merge. Mama nu se supara.
 

[davyl]

Poate NGC sa ne spuna daca T3 va avea aceeasi soarta cu T4 caci a expirat termenul de 29/08/2018?

Nu-mi fac iluzii ca s-ar fi intamplat altceva decat finalul care il stim cu totii.

Mai avem ceva noutati legate de acest drum expres? Cu fiecare zi care trece, eu devin din ce in ce mai pesimist cu privire la data la care o sa vad inceperea lucrarilor in teren...

[rizzuh]

Cat de bine s-a accelerat implementarea cu trecerea la DX din SF-ul vechi...

[Ionut]

Exact. S-a accelerat atat de bine de nici nu vezi ca s-a facut deja drumul.

[perfidus]

Ce zicea CNAIR anul trecut:

"Până la momentul încheierii procedurilor de licitație pentru constructia drumului expres Craiova-Pitesti, CNAIR SA întreprinde toate demersurile necesare pentru exproprierea terenurilor destinate întregului proiect, ceea ce reprezintă un argument în plus pentru respectarea graficului de execuție."

Pana acum tacere.

[NGC]

T3

Poate NGC sa ne spuna daca T3 va avea aceeasi soarta cu T4 caci a expirat termenul de 29/08/2018?

Noul termen pentru evaluarea ofertelor este 31.10.2018, pentru ca se asteapta decizia ICCJ in 18.10.2018.

Ne asteptam sa aiba aceeasi soarta cu T4, adica ICCJ sa respinga contestatia, iar apoi CNAIR sa mai traga de timp si sa faca recurs la completul de 5 judecatori.

[NGC]

T2 L1

Asadar pentru T2 L1 aveam deja contestatia celor de la CONSTRUCTII SA la CNSC, iar acum avem si o contestatie de la TIRRENA la TB.

Contestatia celor de la CONSTRUCTII SA a fost respinsa.

Pentru ambele loturi noul termen de evaluare a ofertelor este 24.09.2018.

Am uitat sa va zic ca cei de la CONSTRUCTII SA au contestat la CAB decizia CNSC despre care am scris in mesajul citat, iar primul termen este in 21.09.2018.