Drumul Expres DEx12 Craiova-Pitești

[Ionut]

Ce sa zic mai intai si in emisiune. Si-asa ma tot intrerupea... la un moment dat nici moderatorul nu ma lasa sa explic. In fine. E clar ca ei o sa o tina pana la final cu ICCJ... ca le da dreptate. Si ca nu se anuleaza nici tronsonul 1. Vom vedea. Deja mi s-a luat, nu mai am energie sa tot explic...

[mircea]

Aici e diferența: ei au energie să mintă. Întruna.

[NGC]

Unde am ramas cu numaratoarea? Ah, da, la T2 L2.

Avem prima contestatie pentru T2 L2. Este vorba despre o contestatie la TB de la TIRRENA.

[Ionut]

Sa fie primită! Tare curios sunt ce va fi.

[NGC]

Era si azi sa uit sa va zic ca pentru T1 avem o contestatie de la asocierea condusa de CONSTRUCTII ERBASU care a fost descalificata la faza de evaluare tehnica.

O sa revin pentru ca cei de la CNAIR au facut si la DX12 o boacana.

Prima problema e legata de zona mediana.

[...]

A doua problema o reprezinta structura acostamentelor.

Si contestatia este datorita declarării ofertei Constructii Erbasu ca neconforme  - exact pe inadvertentele subliniate de NGC cu doua pagini in urma, cu privire la structura (sistemul ?) rutier al acostamentelor.

Surprize, surprize!

Contestatia CONSTRUCTII ERBASU a fost admisa.

[...]

Asa se intampla cand faci copy/paste din documente vechi de 10 ani.

Si acum ce trebuie facut? Re-calificata si re-evaluata oferta Erbasu?

CNSC le-a dat tema de casa sa reevalueze oferta CONSTRUCTII ERBASU, dar nu prea vad cum vor face ei evaluarea ofertelor pentru cerintele contradictorii [...].

Dar, sa nu uitam ca acolo este echipa "dream team" care probabil va contesta la CAB decizia CNSC si poate mai apoi vom ajunge iar la ICCJ.

CNAIR nu a mai contestat la CAB decizia CNSC.

Asteptam cu nerabdare reevaluarea si urmatoarele contestatii.

[Ionut]

Exact. Sa vezi ce frumos o sa fie cand ii descalifică pe ceilalți. Sau dacă nu mai descalifică, dar se va contesta cand se anunță câștigătorul. Si ajungem tot in acelasi loc. Corect?

[perfidus]

Corect!
Sunt 100% de acord cu:

Se pare ca Erbasu nu vrea sa-i supere prea tare. Sau a baut apa dupa aia din CNAIR.
Cum sa-i evalueze oferta lui cand el a zis ca face acostamente cu pojghita de asflat iar ceilalti au ofertat structura rutiera completa?
E deja anulata licitatia. Sa nu se mai kce pe ei atat.

[NGC]

Bye - Bye T4 !!!

Avem decizia CAB pentru Tronson 4.

19.03.2018

Tip solutie: Respinge revizuirea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de suspendare şi cererea de revizuire întemeiată pe motivul de revizuire prev.de art. 509 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, ca nefondate. Dispune restituirea către revizuentă a cauţiunii în cuantum de 1.000 lei, consemnată cu recipisa nr. 4542961/1 emisă la data de 15.03.2018 de CEC Bank SA - Sucursala Victoria. Disjunge soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe motivul de revizuire prev.de art. 509 alin. 1 pct. 8 din Codul de procedură civilă, dispune formarea unui nou dosar şi declină competenţa de soluţionare a acestuia în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă.

Avem si noul dosar pentru T4 inaintat catre ICCJ.

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000359935&id_inst=2

19.03.2018

Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Înaintează dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2018.

Asa cum era de asteptat, ICCJ a respins cererea de revizuire, dar se mai poate face recurs.

20.06.2018

Soluție: Revizuirea - Respinge revizuirea
Detalii soluţie: D E C I Z I A nr. 2680 Admite excepţia tardivităţii formulării revizuirii. Respinge cererea de revizuire declarată de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. împotriva deciziei nr. 4940 din 22 noiembrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 7962/2/2017, ca tardiv formulată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2018.

Credeti ca nu stiau ca li se va respinge contestatia pe motiv ca e tardiva, inca de pe atunci cand au depus-o?

Oare ne mai sfideaza si fac si recurs?

La fel se va intampla si la T3.

@CNAIR: Aveti macar bunul simt sa va retrageti la T3 sau mai pierdem si acolo vremea?

[rizzuh]

Sunt curios ce va zice Serbanescu

[Ionut]

Ce sa zică... el a pus pariu cu mine ca in iulie sunt semnate contractele pentru toate cele 5 loturi. Minciuna si prostie până la capăt.

[davyl]

Cata mizerie: sincer, mi-este greata!

"În cazul în care se va trece la reorganizarea licitației, execuția poate fi întârziată cu cel puțin un an și jumătate. De altfel, purtătorul de cuvânt al CNAIR ne-a precizat că execuția drumului Craiova – Pitești va începe ,,până cel târziu în decembrie 2020"."

http://www.gds.ro/Local/2018-06-22/drumul-expres-craiova-pitesti,-in-aer-2/

[Ionut]

Ce e aia "reorganizarea" licitației? Anulare, nu exista reorganizare. Dar na, anulare suna nașpa.

[davyl]

Nu stiu daca se poate intelege ceva:

"Totuși, CNAIR nu a luat o decizie. ,,Așteptăm motivarea hotărârii, după care vom decide. Nu ne putem pronunța, trebuie ca departamentul juridic să vadă motivarea, care ar trebui să ne parvină în două-trei săptămâni", a declarat Alin Șerbănescu, purtătorul de cuvânt al CNAIR. Potrivit acestuia, licitația pentru tronsoanele de pe distanța Craiova – Slatina sunt încă în stadiul de evaluare a ofertelor. În cazul în care se va trece la reorganizarea licitației, execuția poate fi întârziată cu cel puțin un an și jumătate. De altfel, purtătorul de cuvânt al CNAIR ne-a precizat că execuția drumului Craiova – Pitești va începe ,,până cel târziu în decembrie 2020"."

Noi stiam de mult de pe forum cum se va sfarsi aceasta "telenovela"

[Ionut]

Extras din prezentarea oficiala CNAIR la SCS Transport (in cadrul CM POIM), ieri, 27.06.2018
DX12 Craiova-Pitesti

[florin74]

Ionut, informatiile de mai sus sunt bune pentru un scenariu de film SF care e favorit la  zmeura de aur.