[BH] Centura Oradea

[kitsune]

Dacă spun, o să săriți cu toții pe mine, că lasă, e bine că muncesc...

Dar spun, pentru că lucrurile astea trebuie spuse! Pentru că pentru fiecare accident există 1000 de "near miss". Pentru că primul lucru în evaluarea de risc este identificarea situațiilor periculoase. Și a acțiunilor periculoase.

Da, cei doi din poză coboară pe cofraj fără asigurare. Dar și cel din poza a doua, care pare că are și un "shock absorber" dacă văd eu bine pe telefon, are o centură de siguranță. O centură! Înainte să apăsați butonul de dislike citiți textul de mai jos. Și dacă apoi considerați că ar trebui să tac, puteți apăsa pe acel buton. Eu voi fi bucuros că măcar ați citit textul și poate ați rămas cu ceva.

In the mid-1980s, OSHA asked engineers at Wright Patterson Airforce Base in Dayton, Ohio, to determine how long a motionless worker, knocked unconscious in a fall, could survive suspended in a body belt before being retrieved by rescue workers.
An average-sized woman, they calculated, could live two and a half minutes before dying of asphyxiation or internal injuries caused by the belt. A man would survive for about 32 seconds. In a harness, however, a worker could survive between 19 and 29 minutes.
Those figures, and the high incidence of fall-related deaths in the construction industry (350 annually), explain why OSHA has banned, effective this month, the use of body belts as part of personal fall arrest systems in construction.

Sursa

[kumar]

Toate grinzile sunt sus la pasaj.

[horatiu.cosma]

Powered by API/PUM imgur uploader

[marinul]

[marinul]

azi cand am trecut erau asfaltate ambele rampe. cred ca se forteaza darea in trafic pana la sfarsitul anului

[marinul]

Powered by API/PUM imgur uploader





Sursa

[Poputes]

"PROIECTARE SI EXECUTIE ,,Legatura Centura Oradea (Giratie Calea Sintandrei) - Autostrada A3 (Biharia)"

@Poputes: Nu se poate semna deocamdata nimic. Recursul pe care te-ai grabit sa il verifici este de fapt recursul de la prima contestatie a celor de la CONSTRUCTII ERBASU.

Mai dureaza. Va tin oricum la curent.

@NGC, ne poti face un mic sumar cu ce dosar(e) mai sunt pe rol acum cu contestatiile la acest proiect? merci anticipat

[florin74]

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000390447&id_inst=2

Aici e procesul...
STRABAG castigator, RIZZANI si ERBASU au contestat

Si sa facem o recapitulare.
1. STRABG
2 ERBASU
Rizzani descalificati parca la oferta financiara

Punctajul lui ERBASU a ramas batut in cuie, ei aici contesta oferta STRABAG, RIZZANI banuiesc ca si ei contesta oferta STRABAG si descalificarea lor (au avut cel mai mic pret, nu stiu la tehnic cum stau cu punctajul).
In mare cam asta e.. Poate stie NGC mai multe detalii

[NGC]

La tehnic RIZZANI au punctaj maxim, deci au sanse sa ajunga pe locul 1.
Din ce se aude, Joi vom avea deznodamantul. O sa va tin la curent.

[NGC]

Mai trebuie studiate niste documente, asa ca deznodamantul se amana. Mai vorbim pe la sfarsitul lui Februarie.

[Poputes]

S-a dat solutia in procesul contestatiilor. Daca am inteles bine, se anuleaza atribuirea contractului catre Strabag si se reevalueaza ofertele lui Erbasu si Strabag. Iar Rizzani ramane in continuare pe dinafara, descalificat.

[NGC]

"PROIECTARE SI EXECUTIE ,,Legatura Centura Oradea (Giratie Calea Sintandrei) - Autostrada A3 (Biharia)"

Asta este decizia CAB din 11.02.2021.

Tip solutie: Recurs (alte soluţii)
Solutia pe scurt: Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii de suspendare a procedurii. Respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată faţă de plângerea formulată de petenta Construcţii Erbaşu SA. Respinge plângerea formulată de petenta Rizzani de Eccher SPA ca nefondată. Admite plângerea formulată de petenta Construcţii Erbaşu SA. Modifică în parte decizia CNSC: În rejudecarea contestaţiei formulată de Construcţii Erbaşu SA: Admite în parte contestaţia. Anulează adresele nr. 92/52723/18.08.2020 şi nr. 92/52722/18.08.2020, precum şi în parte raportul de atribuire a procedurii nr. 24/5498/18.08.2020 cu privire la ofertele Construcţii Erbaşu SA şi, respectiv Strabag SRL. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta Construcţii Erbaşu SA privire la punctajul acordat potrivit criteriului de atribuire de la cap. II.2.5 ,,Criterii de atribuire" din FDA, referitor la experienta detinuta de seful echipei de proiectare-Experienta detinuta in pozitia de Coordonator Proiect si/ sau Director Proiect si/ sau Manager Proiect si/ sau Adjunct Coordonator Proiect si/ sau Adjunct Director Proiect si/ sau Adjunct Manager Proiect si/ sau Sef echipa proiectare si/ sau Adjunct Sef Echipa proiectare si/ sau Sef Proiect si/ sau Adjunct Sef Proiect in contracte in cadrul carora au fost elaborate si/sau actualizate si/sau revizuite si/sau completate Studii de Fezabilitate si/ sau Proiecte Tehnice pentru constructie noua si/sau modernizare si/ sau largire de autostrazi si/ sau drumuri nationale si/ sau drumuri expres şi, respectiv, experienta detinuta de inginerul proiectant lucrari de consolidare-Experienta detinuta in pozitia de Inginer proiectant si/ sau Inginer proiectant lucrari de consolidare si/ sau Inginer proiectant consolidari de terasamente in contracte in cadrul carora au fost elaborate si/sau actualizate si/sau revizuite si/sau completate Studii de Fezabilitate si/ sau Proiecte Tehnice pentru constructie noua si/sau modernizare si/ sau largire de autostrazi si/sau drumuri nationale si/sau drumuri expres, in cadrul carora sa fi intocmit sau verificat minim partile desenate si breviarele de calcul pentru lucrari de consolidare. Obligă autoritatea contractantă să reevalueze oferta Strabag SRL, după cum urmează: - cu privire la cerinţa 6 din Cap. III.1.3.a) Capacitatea tehnică şi/sau profesională din FDA ,,ofertantul trebuie să demonstreze că are la dispoziţie/are acces la următoarele utilaje, instalaţii şi echipamente tehnice pentru execuţia lucrărilor" prin raportare la cap. IV.4.1 Modul de prezentare a ofertei tehnice din FDA ,,Ofertantul are obligaţia de a elabora şi prezenta Propunerea Tehnică astfel încât să corespundă cerinţelor minime prevăzute în Cerinţele Beneficiarului din cadrul Documentaţiei de atribuire, respectând cel puţin conţinutul minim indicat în Formularul nr.4 ,,Propunerea Tehnică", respectiv: pct. VI. Echipamente/instalaţii/utilaje la dispoziţia ofertantului pentru executarea contractului ,,•Ofertantul va furniza informatii privind locatia unde se afla echipamentele disponibile pentru acest contract."; - cu privire la punctajul acordat potrivit criteriului de atribuire de la cap. II.2.5 ,,Criterii de atribuire" din FDA, referitor la experienţa deţinută de managerul de proiect ,,Experienta detinuta in pozitia de Manager Proiect si/ sau Director Proiect si/ sau Coordonator Proiect si/ sau Adjunct Director Proiect si/ sau Adjunct Manager Proiect si/ sau Adjunct Coordonator Proiect in cadrul unor contracte de supervizare executie lucrari si/ sau supervizare proiectare si executie lucrari si/ sau executie lucrari si/sau proiectare si executie lucrari de constructie noua si/ sau modernizare si/ sau largire autostrazi si/ sau drumuri nationale si/ sau drumuri expres."; -cu privire la punctajul acordat pentru criteriul de atribuire de la cap. II.2.5 ,,Criterii de atribuire"- Metodologia de realizare a contractului si planificarea resurselor tehnice si umane in corelare cu specificul si complexitatea activităţilor contractului-Descrierea, reprezentarea grafică si planificarea activităţilor contractului in corelare cu resursele tehnice si umane raportat la specificul si complexitatea activităţilor, prin verificarea corelării lucrărilor executate cu Cerinţele autorităţii contractante în cazul lucrărilor de terasamente, precum şi conformitatea propunerii tehnice prin raportare la cerinţa din Formularul 4, pct. B ,,Pentru conformitatea Propunerii Tehnice, ofertantii trebuie sa prezinte in cadrul Propunerii Tehnice si următoarele elemente: ...", ambele cu referire la ,,lucrările de terasamente". Respinge în rest contestaţia formulată de Construcţii Erbaşu SA. Respinge ca neîntemeiată în parte, în limita admiterii contestaţiei, cererea de intervenţie accesorie formulată de Strabag SRL. Menţine în rest decizia CNSC. Definitivă. Pronunţată azi 16.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

[NGC]

^

Oferta financiara a celor de la CONSTRUCTII ERBASU era mai buna (+/- 529 milioane RON fara TVA), dar au avut un punctaj tehnic mai slab si au iesit pe locul 2.

In principiu acum CONSTRUCTII ERBASU ar trebui sa primeasca maximul de puncte la evaluarea tehnica si sa treaca pe locul 1. Recursul celor de la RIZZANI DE ECCHER a fost respins, si, desi au avut o oferta financiara mai buna (+/- 511 milioane RON fara TVA) si punctaj maxim la evaluarea tehnica, nu mai au cum sa ajunga pe locul 1.

[rocklee]

ce experienta are Erbasu in constructia de autostrazi ...sau de drumuri ...poate cineva sa spuna ce drumuri au mai facut pana acum 

[marinul]

Probabil au o intelegere cu Selina. La Sala Polivalenta din Oradea lucreaza impreuna. Din cate imi aduc aminte Erbasu sunt in asociere cu slovacii pe care ia avut si Selina la A3