Forum PeUndeMerg.ro

Ministerul Justiţiei negociază cu Banca Mondială o finanţare de 220 milioane euro pentru Cartierul Justiţiei, care va fi pe 10 hectare pe Esplanada, în mijlocul Bucureştiului. Pe restul terenului, Primăria Capitalei vrea să facă clădiri de birouri şi parcări

Cartierul Justiţiei ar trebui să ocupe jumătate din terenul de peste 10 hectare numit Esplanada, restul revenind unor clădiri şi parcări pe care vrea să le construiască Primăria Municipiului Bucureşti.


(https://i.imgur.com/s9T0KoU.jpg)

ZF (https://www.zf.ro/constructii-imobiliare/ministerul-justitiei-negociaza-banca-mondiala-finantare-220-milioane-euro-cartierul-justitiei-10-hectare-esplanada-mijlocul-bucurestiului-restul-terenului-primaria-capitalei-vrea-faca-cladiri-18004440)

Aceeasi ciorba reincalzita, cu Banca Mondiala finantatoare.
Intr-un articol de acum 1 an si jumatate, se mentiona alt proiect:

QuoteÎn ceea ce priveşte planul financiar, Christian Badea a discutat în detaliu proiectul cu managerii Băncii Mondiale, care şi-ar fi exprimat ,,susţinerea lor entuziastă", considerând că finanţarea acestuia, peste un miliard de euro, este uşor de realizat.

Centrul national al artelor Constantin Brancusi (https://adevarul.ro/cultura/patrimoniu/centrul-national-artelor-constantin-brancusi-proiect-tara-romania-supus-dezbaterii-publice-christian-badea-1_5a0d6ec95ab6550cb835ac76/index.html)

Un parc nu ar face si ei acolo....

 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

După ce a devenit Iohannis preşedinte, ministrul justiţiei Robert Cazanciuc a convocat conferinţă de presă şi ne-a zis breaking niuzul, că se va face cartierul justiţiei bla bla.

De atunci nimic.
Acolo trebuie plan de urbanism, exproprieri, declararea utilităţii publice, concurs de proiect de arhitectură, HG de indicatori tehnico-economici, licitaţie de proiectare şi execuţie.
Când o să auziţi cuvântul EXPROPRIERE, mai vorbim despre Esplanada....

#BucharestCentralPark

Exact. Si daca este chiar necesar sa-si faca "cartier pentru justitie", sa il faca in zona Mallului Baneasa, pe terenul recuperat de la Popoviciu. Sau la Casa Radio. Sa rascumpere terenul inainte sa se construiasca ceva acolo. Sau in orice alt loc mai la periferie. Eventual in Otopeni ca tot fac M6. Macar asa nu-l fac chiar degeaba. Chiar nu vad rostul de a-l face in buricul targului.

Zona chiar duce lipsa de parcuri, iar de traficul deja sufocat de pe bd Unirii ce sa mai zicem.

Aici nu e chiar aşa, instanţele judecătoreşti trebuie să fie accesibile, nu poţi pune judecătoriile sectoarelor 4, 5 şi 6 în nord, pentru a da un exemplu! Acum sunt măcar grupate prin centru, în zona Unirii, cu excepţia Jud sectorului 6 de pe Ştirbei Vodă, dar care e cât de cât aproape de sectorul 6....

Problema reală a Bd. Unirii e lipsa unei linii de tramvai de mare capacitate, că la metrou nu mai visez în viaţa asta....

De ce nu le poti pune in Nord daca faci M4? Eu cred ca e mai important sa le pui langa o statie de metrou, decat la 15-20 minute de mers pe jos de la cea mai apropiata statie de metrou.
Sau daca tu crezi ca e mai bine sa fie usor accesibil pentru sectoarele 4, 5, si 6....hai sa il facem pe terenul Rocar. Sau jos langa Institutul Magurele.
Oare cand vom inceta sa inghesuim totul in centrul orasului, si vom incepe sa facem infrastructura noua pentru asemenea proiecte?
Daca mai inghesuim multe in centru vom paraliza complet tot orasul.

Discuţia e mai complexă şi mai veche.

Clădirile instanţelor judecătoreşti sunt reprezentative cultural, politic şi urbanistic, ele trebuie - din punctul meu de vedere, poate subiectiv, fiind oarecum în domeniu - să fie amplasate în centrul oraşelor. Istoria noastră ante- şi interbelică este grăitoare, de la Palatul de Justiţie din Bucureşti, la Palatele de Justiţie din Ardeal şi Banat (Dicasterialul din Timişoara, Palatul din Cluj, cele din Oradea şi Tg. Mureş etc. etc.) la Palatul Justiţiei şi Administraţiei din Iaşi (actualul Palat al Culturii), Regatul (atât cel român cât şi...învecinatul imperiu austro-ungar, de altfel) nu a precupeţit niciun efort pentru a conferi justiţiei cele mai reprezentative clădiri, situate, evident, în centrul oraşului.

Din motive ideologice, Ceauşescu a vrut să demoleze Palatul de Justiţie din Bucureşti, o clădire extrem de reuşită şi bine amplasată (M1/3, M2, transport suprafaţă Unirii etc.) şi să mute justiţia pe locul fostei Mănăstiri Văcăreşti, unde acum este Sun Plaza (nu-i aşa, cu bune conexiuni la magistrala 2). În comunism, pasămite, toată lumea ar fi fost fericită şi nu mai era nevoie de justiţie, nemaiexistând conflicte (private - nu, în lipsa proprietăţii şi în condiţiile economiei perfect centralizate şi planificate; penale - nu, comunistul fiind o fiinţă cu înaltă conştiinţă, iar infracţionalitatea un relict burghez).

Aşadar, din punctul meu de vedere, nu este oportun, din perspectiva civilizaţiei politice şi a mesajului pe care îl dăm publicului mai ales în zilele de astăzi, foarte grele pentru independenţa justiţiei, să mutăm clădirile justiţiei după transport (mai ales într-o Capitală), iar nu invers.
Aş zice că alegem întâi amplasamente reprezentative şi proiecte utile, dar şi frumoase pentru clădiri şi ne asigurăm că acel amplasament poate fi bine conectat la transportul public.
De aceea nu sunt de acord cu mutarea unor instanţe la cucubau doar pentru ca o magistrală goală să aibă sens. Să-şi mute Guvernul nişte agenţii şi autorităţi acolo, dacă vrea.

Mai sunt nişte chestiuni de oportunitate pentru justiţiabili, avocaţii trebuie să alerge de la o instanţă la alta. Este clar că, de exemplu, Palatul de Justiţie va rămâne unde este, Tribunalul Bucureşti (fostul Junior, pe diagonală faţă de Esplanada), la fel.
Aşadar, Esplanada este un bun amplasament, poate pentru un proiect integrat de tip cartier al justiţiei şi cartier cultural al Bucureştilor (mult invocata sală de concerte modernă). Nu ar avea sens ca un avocat să alerge de la Junior sau de la Palatul de Justiţie la un alt sediu aflat la 10 staţii de metrou (nu mai zic de toată comedia cu conexiunile şi cu schimbatul - nici măcar o linie directă spre un sediu din Pipera, să zicem, nu mi se pare satisfăcătoare).
Apoi, conexiunea cu orice magistrală spre periferie va fi utilă pentru unii şi mai puţin utilă pentru alţii, or situarea în centru oferă o anumită echidistanţă şi chiar echitate.

Soluţia aşadar este o linie de transport de mare capacitate între Piaţa Constituţiei (cel puţin - eu aş uni-o cu tramvaiul de pe Ghencea) - Piaţa Unirii - Esplanada - Alba-Iulia - Muncii (cel puţin), care ar rezolva o problemă foarte actuală şi care, desigur, s-ar acutiza dacă pe Esplanada se va construi ceva - orice. Să fim realişti, acolo dacă nu va face statul nimic o vor face privaţii şi traficul va fi cu atât mai intens....

clar esti subiectiv. Si iti dau si un contr-exemplu. CPI de la Haga este intr-o margine a orasului, care la randul lui este destul de izolat si de Rotterdam si de Amsterdam.
Dar poti aduce si tu exemple din alte tari, care au construit asemenea aglomerari de cladiri in centrul oraselor.
Pentru mine Justitia nu este cu nimic mai presus decat guvern/armata/politie. Atat si nimic mai mult.
Dar, ca cetatean, apreciez mutarea serviciului pasapoarte din Piata Amzei, si in Park Lake si Plaza Mall. Sau a serviciului inmatriculari de la Udriste in Pipera.

Iar daca  tot facem cartie pentru Justitie, atunci mutam si Tribunalul si Curtea de Apel tot acolo. Si aici facem un muzeu

Eu nu cred ca vom vedea in urmatorii 10 de ani ceva construit aici(au trecut 30 de ani de la Revolutie, iar terenul acela a ramas un maidan ingrozitor,  orasul avand in buzunar un proiect unic pentru estul european..."Esplanada")
Ce se incearca acum, presupun ca este revitalizarea acelei "Zonei zero"pt. oras, printr-o capcana pentru cei care au in zona terenurile: declara tot arealul "zona de interes national", se natioanlizeaza terenurile, construiesc candva ceva pentru Bucuresti, iar restul terenului va fi o dedicatie pt. investitorii cu ochii sticlosi la noi afaceri.
Si da, pentru oras in general, cat si pentru zona in mod special ar fi fost o mana cereasca un parc central in inima orasului...Cum Iliescu a improprietarit 50 % din cetatenii tarii cu terenuri in zone care-mai-de-care  indecente, e clar ca
1- a atras pt. totdeauna milioane de alegatori pt. partid
2- a blocat Romania si capitala pentru zeci de ani de la o dezvoltare sanatoasa. Cine mai doreste astazi sa-si doneze(sau sa-l vanda orasului la un pret decent) terenul oricum supralicitat, sa-l doneze pentru a fi construit un parc urias?! Ceauseii si urmasii nu au gandit niciodata pentru cetate...
Si de ce nu? Poate va fi revigorarea unei "Esplanada" mai mica, dar totusi, care ramane "oho!". Si sa mai speram si mult spatiu verde...

Ceva imi spune ca tot ce se va face acolo va fi un Lidl sau cv asemanator :))))

Problema cu traficul, aglomeratia, poluarea si spatiile verzi e mai stringenta decat ca ia avocatul metroul. De la Centrul Civic spre Est nu mai ai nici un parc pana la IOR, nu spatii de joaca, nu nimic, si e plin de zone "dormitor". Iar ca trafic, dimineata si seara tronsonul Alba Iulia-Unirii este o coloana de masini pe 3 benzi/sens (inclusiv banda de autobuz). Sigur ca trebuie un tramvai, dar nici ala nu se va face in viata asta.

Niciun scenariu nu e de bun simt pe terenul ala in afara de parc.

Am gândit și eu așa, dar este imposibil ca acea suprafață enormă de teren ultracentral să rămână virană!

Câtă vreme avem șansa ca acolo să nu răsară încă vreo 15 ansambluri rezidențiale și să îndeplinim ceva funcțiuni de utiltate publică, precum sală de concerte, instanțe judecătorești și parchete etc (care în orice țară civilizată sunt în centru, nici nu simt nevoia să elaborez pe tema asta, aici voi trebuie să vă documentați), e bine să prindem momentul.

Când ai o problemă de trafic o rezolvi, nu visezi că pui o pădure și nu va crește traficul. Acolo e clar nevoie de un tramvai, dacă nu chiar metrou, dar metrou mai greu, deci tramvai de mare capacitate.

Da, trebuie tramvai. Dar 1) la ce e acolo, nu e suficient, 2) nu se va face in perioade "rosii", si probabil va mai fi rosie pentru inca cel putin 1-2 mandate de primar. Pana atunci nici macar nu e cineva care sa vehiculeze ideea de a face vreun tramvai pe acolo. Dar problemele de trafic sunt date si de densitatea populatiei. De ce sa scoatem asta din ecuatie, cand e o cauza directa? Avem printre cele mai mari densitati de populatie din Europa, nu se poate scoate asta din ecuatie. Se construieste haotic, oriunde, oricat. Nu e nici o imposibilitate sa se faca parc acolo daca s-ar vrea.

Hai, că s-au apucat de treabă  :lol:  :lol:  :lol:

"Guvernul va aproba, în ședința de azi, schimbarea denumirii amplasamentului cunoscut drept Esplanada în Cartierul pentru Justiție."

preluat de aici. (https://www.economica.net/guvernul-confirma-numele-de-cartierul-pentru-justitie-pentru-proiectul-din-bulevardul-unirii_172515.html)

(nimic altceva nou în articol)

Guvernul se reuneşte în şedinţă; pe agendă - scrisoarea de înţelegere între România şi BIRD privind 'Cartierul pentru Justiţie'

Prin această Scrisoare de înţelegere s-a contractat un avans în valoare de 2,5 milioane de dolari care este destinat realizării activităţilor preliminare investiţiei efective (Proiectul de dezvoltare Cartierul pentru justiţie) şi determinării coridorului de expropriere.

Sursa (https://www.agerpres.ro/politica/2019/08/21/guvernul-se-reuneste-in-sedinta-pe-agenda-scrisoarea-de-intelegere-intre-romania-si-bird-privind-cartierul-pentru-justitie--358188)

Mai ramane in picioare "Cartierul pentru Justitie" dupa ce s-a schimbat guvernul, iar corona aduce in recesiune intreaga UE?(vroiam sa scriu masurile impotriva virusului au adus UE in pragul falimentului)
Sau acest teren scump va ramane pentru ani multi un teren viran, iar actuala denumire este un foc de artificii precum "Esplanada"?

Ce ma mira este altceva:
oriunde, cand exista posibilitatea ca un teren mare din centrul unei capitale sau a unui oras mare isi schimba total aspectul si functiunile, sunt chemati locuitorii orasului sa participe cu propuneri, chiar cu un referendum pro sau contra acelui proiect. Aceste proiecte schimba radical o parte din orasul ....oamenilor, cetatenilor locului. De ex. un proiect mult mai fiabil, finantat privat(de aceea cred ca se va face mai curand decat aici) este proiectul "Romexpo", unde se incearca pentru a "n" oara schimbarea radicala a locului(fostul Hipodrom al Bucurestiului, mutat, confiscat de regimurile comuniste care au construit acolo Centrul Expozitional al unei metropole in devenire...).
Acum aflu ca nici Romexpo nu va mai fi acolo(dar unde? - trebuie, trebuie sa fie undeva aproape de capitala, de aeroportul OTP, undeva unde mijloacele de transport in comun ajung rapid in centrul orasului) si nimeni nu intreaba cetatenii urbei daca ....sunt de acord cu asa ceva.

Aici cel putin pentru "Esplanada" s-a creat un forum international de arhitecti, urbanisti, sociologi si care au scos si o carte cu toate proiectele viabile prezentate, iar Primaria si expertii ei(?) trebuiau sa ia o decizie...Zeci de ani nu s-a intamplat mare lucru, apoi un guvern suparat pe Justitie a adus in discutii acest nou proiect "Cartierul pentru Justitie"(doar denumirea si mi se pare putin a la Phenian)
Cum ramane in continuare?

O foreza pe blv Unirii aproape de hotel Union pe partea cu viitorul cartier :)

(https://i.imgur.com/rOXzoF1.jpg)
Imagine publicată sub licența Creative Commons Atribuire-Distribuire în Condiții identice 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)


Powered by API/PUM imgur uploader (http://proinfrastructura.ro/poze.html)

Pare din aia pt studiu geo

Viitorul pasaj subteran rutier Alba-Iulia - Unirii ?   :rolleyes:
Nu de alta, dar la cate promisiuni au fost facute cu acel spatiu, imi este foarte greu sa cred ca se va apuca cineva in sfarsit de a construi ceva, orice, acolo.

nu zici rau. Ar fi cea mai buna idee. masini si parcari in subteran. Pietoni si velo deasupra.

https://www.youtube.com/watch?v=4D-0IaoU7P8

Aceasta randare ieftinuta e o noua mostra de incompetenta a Ministerului Justitiei, care in 6 ani a produs...o randare. Oricum se ridica multe intrebari: se vor a fi inghesuite nu doar 8 instante  dintre care 2 imense (Curtea de Apel si Tribunalul) intr-un spatiu relativ mic (o jumatate din areal - restul e doar schitat, dar nu ni se spune ce va fi acolo....), ci si Institutul de Magistratura, Scoala de Grefieri, Ministerul Justitiei, toate parchetele (!). Va fi o inghesuiala maxima, deci tot la minima rezistenta si cu spatii insuficiente se construieste.
Suntem luati la misto, cred, de toti ministrii justitiei care au vehiculat powerpointuri pe tema asta (Cazanciuc, Toader, Predoiu).

Eu as fi mers pe un prj mai masiv: un corp comun 5S(parking) +P + 2E (retail) si in sus turnuri multifunctionale (minim 18 etaje - office, tribunale, hotel, sky bar etc)

^

hold my beer  :lol:

eu speram la un parc imens, pe modelul Central Park :)))

@rota,
+1

Centrul orasului este sufocat de betoane.
Daca tot avem un petec de teren (inca) disponibil, nu ar fi mult mai bine sa "bagam" niste copaci si iarba verde intr-o zona oricum aglomerata si poluata?...
Ca de betonat si construit - asta s-a facut deja pe orice petic disponibil. Cu rezultate urbanistice dezastruoase...

Harry, sa imi fie cu iertare, dar fix "minim 18 etaje etc." ne mai lipseste intr-o zona a orasului care este ambuteiata 10 ore/zi...  :(
Un parc mi se pare muuult mai util - si va fi util inca o suta de ani de acum incolo.

Quote from: Harry on September 28, 2020, 03:09:35 PM
Eu as fi mers pe un prj mai masiv: un corp comun 5S(parking) +P + 2E (retail) si in sus turnuri multifunctionale (minim 18 etaje - office, tribunale, hotel, sky bar etc)

Adica o fortareata imensa rupta de restul orasului, zero spatiu public pietonal, mall masiv care sa omoare tot comertul stradal din centru. :lol: Astfel de idei sunt bune pt China si Asia de SE. Nu au ce cauta pe aici.

Mie propunerea cu care a venit Gensler imi pare ft buna, pare prietenoasa cu pietonii, lucru ce lipseste din majoritatea proiectelor moderne din Bucuresti.

Quote from: Xenos on September 28, 2020, 03:02:44 PM
Aceasta randare ieftinuta e o noua mostra de incompetenta a Ministerului Justitiei, care in 6 ani a produs...o randare. Oricum se ridica multe intrebari: se vor a fi inghesuite nu doar 8 instante  dintre care 2 imense (Curtea de Apel si Tribunalul) intr-un spatiu relativ mic (o jumatate din areal - restul e doar schitat, dar nu ni se spune ce va fi acolo....), ci si Institutul de Magistratura, Scoala de Grefieri, Ministerul Justitiei, toate parchetele (!). Va fi o inghesuiala maxima, deci tot la minima rezistenta si cu spatii insuficiente se construieste.

Nu cred ca analizand vizual o randare putem sa ne dam cu parerea asupra suprafetelor alocate institutiilor. Proiectul e facut in parteneriat cu Banca Mondiala, nu e chiar vreun proiect facut de vreo primarie cu vreo firma de partid.

Niste documente interesante, legate de suprafete pot fi gasite aici:
http://www.just.ro/advance-agreement-for-preparation-of-proposed-justice-district-development-project-cs-1-1-consulting-services-for-design-and-feasibility-study-for-the-proposed-justice-district/

Şi eu cred că ar fi mai bun un Parc Central.

Cât despre clădiri de birouri cu funcţiunea de justiţie, faţă de clădirile dedicate şi cele de epocă, în Bucureşti le avem pe tustrele: Secţiile de litigii cu profesionişti din cadrul Tribunalului Buc. funcţionează la Sema Park, cele civile la fostul magazin Junior, dar reamenajat pe timpul lui Năstase în Tribunal iar Curtea de Apel în Palatul de Justiţie, inspirat de clădirea omonimă pariziană.
Eu o bat de mulţi ani pe ultima, iar pe primele 2 de când s-au inaugurat, şi diferenţa de impresie artistică este foarte mare, ba chiar între Palatul de Justiţie şi Sema Park este imensă. Juniorul e cât de cât acolo, dar sunt săli prea mici. Iar chestia asta face parte din ingredientele autorităţii publice.
În ceea ce priveşte păstrarea sediului instanţei, Justiţia în sine îşi trage o parte din legitimitate din continuitatea istorică, inclusiv la nivelul sediului. Judecătoria Sectorului 6 are o istorie, Palatul de Justiţie la fel, Înalta Curte de Casaţie de pe Batiştei nu mai zic. Este o altă mentalitate, ea însăşi determinată de realităţile profesiei.

Cât despre proiect, aud frecvent despre el pe căi profesionale dar îl bănuiesc a fi mai mult un exerciţiu de imagine.

Avem sanse bune acum sa apara un parc aici. Haideti sa bombardam cu propuneri (de parc bineinteles) "noul Bucuresti".

In propunerea mea (acum discutam toti teoretic pt ca eu personal nu cred ca se va face vreodata prj asta si zeci de ani de acum incolo terenul va ramane paragina), spatii pietonale se pot face pe terasa comuna de deasupra corpului comercial. Cat despre zona comerciala din centru, ca sa fim onesti (si cred ca e valabil pentru toate marile orase) nu exista nicaieri un 5th avenue. Ce omoara un astfel de centru comercial? Sunt cateva spatii pe Victoriei mai rasarite care insa nu se stie cat o mai duc. Valentino doar ce a iesit din Romania. In centrul istoric? come on. DPMDV e un experiment nereusit ce s-a facut acolo. Iar faptul ca H&M care e departe de a fi un brand premium, din contra a tras obloanele e graitor pt un fenomen , asa cum am zis la nivel national. Zone comerciale premium in centru nu merg din lipsa unui spatiu urban coerent, nu din cauza aparitiei mall-urilor.

Toata lumea zice gata a venit mall-ul a omorat business-urile din centru. Care business-uri din centru? Magazine dubioase? Farmacii, shaorma? Haine second hand. Pana la aparitia mall-urilor nu au existat nici macar branduri medium gen Zara in centrul oraselor de la noi.

2 pavele si 3 stalpisori si o bancuta nu fac un centru sa fie atractiv. Punctual pe Bucuresti pt o zona comerciala pietonala eu as face in felul urmator:

-de la giratoriul de la Coltea pana Piata Romana sa fie facut un PUZ care sa ii dea strazii si cladirilor ce o marginesc regim special sub un management separat. Gen directia de administrare a zonei comerciale Magheru.

-e o artera cu o lungime de aproximativ 1.4 km.

-renuntat la strada paralela cu bulevardul de pe partea stanga (sens spre Romana) si pe dreapta langa statia de Metrou din apropiere de la Romana, inchiderea intresectiilor cu Biserica Amzei, Tache Ionescu, George Enescu, Simu, Franklin

-parcari: parcare subterana sub piateta teatrului, cumpararea CICLOP si revenirea la functiunea initialade parcare, pe stanga intre LIDO si Nottara facuta o parcare subterana cu 3 niveluri, giratoriu, pasaj si parcare subterana cu 3 niveluri la romana

-pe fiecare sens prima bada sa devina exclusiv pt bus, pe tronsonul Magheru One-Romana sa ramana cate 2 benzi pe sens + banda de bus si largit trotuare

-infrastructura urbana unitara de calitate pe tot tronsonul: de la pavaj la bolarzi, mobilier urban, iluminat, cosuri de gunoi, toalete publice premium, info points, panouri publicitare cu design in ton cu aspectul zonei, paza mobila, la punct fix si CAMERE VIDEO

-amenajarea de puncte de interes:  parcul teatrului, fantana de peste drum de inter, intersectia cu Traian Vuia (desfiintare parcare si inchidere acces pe Vuia), curtea exterioara a blocului lipit fostul imobil Sun Trust, zona din jurul bisericii (desfiintarea gardurilor si regandirea spatiului pentru a deveni citizen friendly), piateta dintre ARO si cladirea noua din fata carturesti (cu desfiintarea intersectiei)

-partea cea mai scumpa: preluarea integrala a fatadelor cladirilor si READUCEREA la aspectul original (inclusiv Wilson si literele volumetrice de pe ARO), preluarea salii ARO si transformarea in centru cultural multifunctional cu refacerea interioarelor, inclusiv bar si a mobilierului dupa planurile originale

-impunerea unui regulament privind tipul si aspectul spatiilor comerciale, incurajarea amenajarii de terase in aer liber , insa cu un regulament strict privind aspectul, mici magazine-insule ca in Paris

(https://i.pinimg.com/originals/19/6e/56/196e5697e931417a453a481a67209ec0.jpg)

In clipa in care totul are un aspect unitar, curat, care da un sentiment de siguranta si placere de a te plimba si are un management unitar atunci se pot aduce la aceeasi masa branduri si proprietari si municipalitatea poate intermedia sustine transformarea zonei intr-un 5th avenue cu magazine si restaurante medium si premium.

Da costa f f f mult sa faci asa ceva DAR it takes money to make money

@ghrt: Sediul originar al tuturor instantelor din Bucuresti este Palatul de Justitie, inaugurat in vremea Regelui Carol I dupa doar 5 ani de constructie (1895), arhitecti Albert Ballu si Ion Mincu. A fost construit atat de vizionar incat la acea data era prea mare pentru toate instantele din Bucuresti!
Istoric aici: http://www.cab1864.eu/documente/ISTORIC%20PALATUL%20DE%20JUSTITIE_63ro.pdf

Apoi, treptat, au fost inaugurate sediile actuale ale Judecatoriei sectorului 3 (str. Ilfov, langa Batistei), sectorului 6 (Stirbei Voda, unde a fost si infamul tribunal al poporului dupa inceperea ocupatiei rusesti), cel din Danielopol, unde sunt acum Judecatoriile sectoarelor 1 si 4....

Ceausescu voia sa demoleze Palatul de Justitie, ajuns intr-o stare jalnica (eu am ajuns in practica in 2002 si m-am cutremurat, era o hruba ingrozitoare), a demolat ca dementul Manastirea Vacaresti ca sa faca ACOLO (unde e acum Sun Plaza) sediul tuturor instantelor, caci in comunism criminalitatea urma sa dispara de la sine si nu mai era nevoie de instante.....Revolutia a salvat Palatul, din fericire, dar fusese serios avariat in 1977 si 1986 si cam statea sa cada. Sala Pasilor pierduti era inchisa cu garduri metalice ca sa nu cada plafonul in capul justitiabililor!

In 1993, dupa reinfiintarea Curtii de Apel Bucuresti (desfiintata de comunisti in 1952, in epoca cea mai stalinista), aceasta a ocupat un sediu provizoriu langa Piata Sudului, in curtea unei intreprinderi...in 2002, o judecatoare care se ocupa de formarea noastra ne povestea cum traversa iarna curtea interioara plina de caini vagabonzi ca sa ajunga in hala unde se improvizasera sali de judecata!
In 2000, Curtea Suprema de Justitie se refugiaza in Batistei, intr-un sediu al fostei Securitati, total impropriu pentru o instanta (este jenant, cu fisete metalice pe holuri, birouri infime, este o bataie de joc), dar atunci a fost perceput ca o izbavire din Palatul insalubru si in pericol de prabusire!

Palatul este in fine reabilitat intre 2004 - 2007, intr-o forma as zice per total reusita si isi recapata in mare parte frumusetea. In acest timp, judecatoriile de sector se muta in Stavropoleos, in sediul unei foste banci (tot cu bulina, dar mai discreta) unde acum e autoritatea electorala si, parca, CNSC....exact langa Manastirea Stavropoleos...imi aduc aminte sedintele interminabile in timpul carora la un moment dat se auzeau clopotele bisericii, superb....In Stavropoleos am inceput - era harmalaie, dezordine, 4 judecatorii claie peste gramada, dar macar judecatorii aveau birouri destul de curate la etajele superioare si se mai zarea cate ceva din stralucirea fostei banci interbelice....

Meanwhile, prin 2000, la final de mandat, ministrul Valeriu Stoica a obtinut pt MJ scheletul fostului magazin de copii Junior - era perioada de austeritate si de sedii noi n-avea nimeni bani si imaginatie. Juniorul a fost reabilitat/improvizat si folosit pentru Tribunalul Bucuresti.
Aspecte pro- ca la orice lucru nou, curat si relativ intretinut, te simteai bine, iar salile de judecata sunt luminoase si prietenoase.
Aspecte contra - evident ca nefiind gandit ca o instanta, avea spatii inutile (holuri largi, scari etc.) foarte ample si birouri infime, multe dintre ele fara lumina naturala (am stat intr-un birou fara geam mult timp, cand ajungeai - in virtutea vechimii - sa ocupi un birou cu geam erai tatic....iar daca era chiar din ala cu geam care se deschide era belferie curata..... :lol:
Per total, o chinuiala pentru cele 12 ore pe zi de munca dintr-o instanta sufocata de dosare, cea mai grea din tara....cand plecam pe lumina eram multumit.
Singura modificare este ca au plecat 2 sectii din 8 la Sema Park, unde n-am fost pana acum. Alt sediu provizoriu, inchiriat.

In 2007 - 2008, Curtea de Apel Bucuresti s-a intors in Palat - o lovitura de maestru a fostului presedinte al Curtii Dan Lupascu...Palatul a fost oferit Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cum era firesc, dar cu o conditie: sa mai accepte si o judecatorie mica acolo...(palatul este mult prea mare doar pentru instanta suprema!). Inalta Curte a zis nu (greseala uriasa), a ramas in Batistei, intr-un sediu jenant, cum spuneam. Dl. Lupascu a spus da, fara probleme, Curtea de Apel a luat Palatul impreuna cu Judecatoria sectorului 5.

O mica usurare a situatiei critice a Inaltei Curti a intervenit de 2 ani, sectia de contencios administrativ si fiscal mutandu-se (cu chirie!) la etajele superioare ale Camerei de Comert si Industrie, de pe Octavian Goga. Totusi este total nefiresc ca instanta suprema a tarii sa nu aiba un sediu unic si reprezentativ, cand avem magaoaie precum Casa Poporului.

Avem asadar in prezent Palatul de Justitie (CAB si JS5), Juniorul (T. Bucuresti), Sema Park (T. Bucuresti sectiile V, VI si VII), str. Ilfov (JS3), Danielopol (JS 1 si 4), ICCJ (Batistei), ICCJ contencios (Camera de Comert).
Ca avocat care trebuie sa mearga la toate aceste instante sau o mare parte din ele, sigur not fun si deloc practic.

A,da, si parchetele sunt pe str. Scaune, langa Rosetti, iar DNA este pe Stirbei Voda, DIICOT e si el pe undeva....Parchetul General e aproape de Piata Constitutiei.

Asadar, Cartierul nu e o idee rea - desi el e doar agitat populist, concret nu se face nimic - dar este utopic sa se creada ca fara un areal foarte mare pot fi acomodate decent toate aceste institutii, iar ca statul roman va baga 500 mil euro in cladiri pentru justitie nu-mi vine a crede....

Iar daca vreti sa vedeti ceva decent, uitati sediul Tribunalului de Mare Instanta (Tribunal de Grande Instance) Paris, redenumit recent Tribunalul judiciar Paris, care adaposteste....tribunalul si echivalentul unei judecatorii:

https://www.tribunal-de-paris.justice.fr/75

Adevarata prioritate este sediul pentru Inalta Curte de Casatie, dar mai binele fiind dusmanul binelui, se agita acest proiect megalomanic si la care am impresia ca nimeni nu lucreaza in mod serios.
A, da, ar mai fi, teoretic, Cartierul nu doar pentru cele de mai sus, ci si pentru Ministerul Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii (care plateste milioane de euro chirie in Calea Plevnei), Institutul National al Magistraturii (care e din 1997 in frumosul sediu construit in 1930 si ceva pt Ministerul de Justitie, mutat dupa Revolutie in Libertatii, insa in acest frumos sediu de pe Regina Elisabeta ploua, ar trebui o reabilitare foarte serioasa).

Stiu eu 2 caldiri "aproape disponibile".  Nu stiu daca sunt bune pentru asa ceva, dar paote ne spui tu:
1. Magazinul Km0. Cel de la Unirii.
2. Magazinul Cocor, care e aproape gol.

Si exact langa Tribunal, a aparut o cladire noua de birouri. Plus Unirii View care nu stiu daca s-a umplut.

Eu sunt de acord si cu Unirii, și cu Cocor și cu superba clădire de lângă Tribunal  :lol: Doar că sunt proprietăți particulare....iar ideea e ca statul să fie suficient de....apt să construiască sedii proprietate publică, în loc să închirieze și să amenajeze pe bani foarte mulți clădiri făcute în alte scopuri (trebuie săli de judecată, birouri, chiar și fluxuri speciale pentru arestați, camere de detenție pentru aceștia din urmă, săli de studiu pentru avocați, arhive, registraturi etc. etc., o logistică nebună).
Iar spațiul ăla de lângă Junior era perfect pt o extensie, clădirea aia putea fi....o extensie făcută de stat, dacă acesta n-ar fi total inept și dezinteresat de fleacuri precum o justiție civilizată.

Cei din Ardeal sau Banat gândiți-vă la Palatul Dicasterial din Timișoara, la Curtea de Apel Cluj, la Curtea din Oradea....imperialii știau ce înseamnă respectul pentru justiție. Ba chiar și Regatul Român știa, celebrul Palat al Culturii din Iași era la origine Palatul Justiției și Administrației...

Eu ma gandeam sa le cumpere, nu sa le închirieze. Magazinul km0 este destul de mare, aproapr de tribunal si este inchis pt renovare si extindere de ani buni. Nu stiu cat de mult costa, dar s-ar putea ca patronul sa aiba niste pb cu justitia.
Mai sunt si alte cladiri private ale unora ce au pb cu justitia. Poate statul, cand le recuperează ca daune ar tb sa nu se grabeasca sa le vanda.

Părerea mea este că sediile instanţelor nu se diferenţiază numai prin cerinţele specifice (3-4 fluxuri separate şi securizate, trafic foarte mare) ci şi prin impresia creată asupra celor care le utilizează. De exemplu, cine doreşte poate vizita de dimineaţa până pe la prânz Sala paşilor pierduţi din Palatul de Justiţie. Nu ştiu cât de accesibilă e acum în pandemie, dar în mod normal e spaţiu public unde se intră liber sub rezerva verificării deţinerii de obiecte metalice.

@Xenos, am prins şi Stavropoleos, oribil sediu! Eu eram de partea cealaltă a barei, dar fiind de genul masculin barem puteam folosi toaleta. Cine vrea să demoleze Justiţia mută instanţele în genul ăla de sedii. Şi pe cel de pe Olteniţei, altă bătaie de joc. Din ce ştiu ICCJ are complet de penal la Junior, iar la CAF la Camera de Comerţ e chiar frumos.
Speranţa mea este să treacă suficient de multe şedinţe din sfera civilului în online, deşi colegii mei avocaţi se împotrivesc cu o îndârjire care mă face să îi bănuiesc că nu au citit art. 411 (1) (pct. 2) teza secundă CPC. Asta ar mai degreva din sălile de judecată.
Iar acum se trece în fine la dosarul electronic. Sper să se ajungă la dosare exclusiv online, depuse şi gestionate online, pe un portal gen ONRC. Câştigul de productivitate este imens! Pentru asta mi-am trecut dosarele şi workflowul meu exclusiv în PDF de 10 ani, nu mai iau hârtii de la clienţi, până şi notiţele mi le iau pe tabletă cu stylus-ul şi, printre alte beneficii, pot lucra de oriunde. Înainte mai treceam săptămânal pe la clienţii cu care lucrez mult, dar de când cu pandemia am găsit scuza perfectă şi am ajuns să lucrez cu ei exclusiv remote, ne mai vedem doar pentru deconturi. Asta ar degreva mult spaţiile de birouri.

Nu cred că se va construi ceva, iar dacă o vor face sunt şanse mici ca să avem un beneficiar doritor de ceva la nivelul Curţii de Apel şi alocarea de fonduri necesară. Cred că multe elemente arhitecturale sunt acum greu de construit, nu ştiu dacă se mai găsesc meşteri pietrari şi zidari care să realizeze aşa ceva. Şi despre arhitecţi am dubii că pot face ceva mai mult de un mall.

Daca nu vreti in centru (magazinul km0), atunci poate se face in spate la Baneasa Mall. Parca statul a recuperat acele terenuri de la Popoviciu?
Se face si M6 (sigur pana acolo) si se poate prelungi si tramvaiul 5. Accesul rutier este decent.

O alta varianta ar fi la Romexpo (in locul turnurilor private care se doresc sa se faca acum pe terenul statului) sau in apropierea aeroportului Otopeni. Abia avem motiv bun sa facem M6 pana acolo. Eventual si M2.

Ideea unei mega-cladiri care sa adaposteasca toate instantele de judecata din Bucuresti (Judecatorii + TB + CAB + ICCJ) nu este rea, mai ales daca gandim din perspectiva avocatilor care au drumuri de facut... o locatie centrala, cu atat mai bine, dar nu cred ca este bine sa ne asteptam ca statul va scoate jumatate de miliard de EUR sa construiasca asa ceva.
Daca este sa gandesc pragmatic, mai degraba vad un parteneriat public pricat, in care statul vine cu terenul, cu autorizatiile (rapid) si in contrapartida privatul construieste un sediu cu functiune multipla: zona comerciala + offcie + zona de institutii publice + cateva turnuri inalte de locuinte, toate beneficiind de o parcare generoasa pe cel putin 3-4 niveluri subterane.
Din ce vad, precursorul acestui model de parteneriat deja functioneaza foarte bine: in 2 mall-uri (Plaza si Park Lake) avem Sectiile de Pasapoarte iar la City Park Mall avem Directia Locala de evidenta persoane. Astfel, institutiile publice atrag public numeros si in timp ce respectivii cetateni asteapta bonul de ordine fac si niste cumparaturi. Astfel, profitand de statutul de ancora, autoritatile locale pot negocia pe pozitie de forta chirii mai mici, iar centrele comerciale la randul lor castiga atat clienti noi, chirii, dar si posibilitatea de a inchiria spatii mai "problematice" (din pacate nu toate spatiile comerciale au aceeasi accesibilitate si uneori mai sunt cotloane care pur si simplu nu atrag clienti, de unde rezulta performante slabe pentru clientii-magazin, dar respectivele spatii sunt ok pentru cei ce vin la autoritati).
Prin urmare, acest model de succes trebuie dezvoltat. ma gandesc chiar la o lege care sa urgenteze astfel de initiative. Imensul teren "Esplanada" nu genereaza niciun venit pentru Bucuresti. Avand in vedere ca acolo nu exista monumente, iar Bulevardele sunt deja extinse, vad oportun un proiect -4S (parcare)+P+4 (institutii publice + retail - pe toata amprenta la sol) + la care sa se adauge cateva turnuri P+30-40 (office si rezidential) si o gradina suspendata pe terasa cladirii (P+4), care sa fie loc de promenada / loc de luat masa.
Trebuie doar vointa si viziune... finantarea vine garantat.

(https://i.imgur.com/jfB0GN8.jpg)

Powered by API/PUM imgur uploader (http://proinfrastructura.ro/poze.html)
🌱 𝐆𝐫𝐚̆𝐝𝐢𝐧𝐚 𝐃𝐮𝐝𝐞𝐬̦𝐭𝐢 - Proiect de nou parc propus Municipiului București pe Bulevardul Unirii

Am lipsit de aici câteva săptămâni pentru a finaliza cu scrisul și a depune în sfârșit la Consiliul General un nou proiect de hotărâre pentru înființarea unui nou parc. Este un proiect la care lucrez de trei ani, anume crearea și securizarea cu destinația de spațiu verde a terenului de pe Bulevardul Unirii, jumătatea dinspre Strada Nerva Traian, spațiu cunoscut mai recent drept "Esplanada".

Sursa (https://drive.google.com/file/d/1agF2ssBwKW-nzzuokHe1SWII9M0mP_PD/view)

De ceva timp au inceput curatenia pe acel teren. Initial am crezut ca doar isi amenajeaza ADP-ul un punct acolo (au mereu masini parcate in zona), dar in ultimele 3-4 saptamani au tot scos moloz de acolo.
Azi surpriza, i-am prins cand duceau pamant. 2 camioane au trecut pe langa mine si au intrat acolo. Si zona se vede ca a fost curatata (cat de cat).
Camioanele si celelalte masini  (bobcat si camionete dar e posibil sa aiba si excavator la ce beton au spart pe acolo) sunt ale ADP Sector 3.
(GPS) (http://maps.google.com/maps?q=44.42466129972222,26.1118765)
(https://i.imgur.com/s3wps2Nh.jpg) (https://i.imgur.com/s3wps2N.jpg)

(GPS) (http://maps.google.com/maps?q=44.42475679972222,26.111869699722224)
(https://i.imgur.com/5Zp9Xbwh.jpg) (https://i.imgur.com/5Zp9Xbw.jpg)


Powered by API/PUM imgur uploader (http://proinfrastructura.ro/poze.html)

se pare ca Negoita vrea sa faca un parc, dar proiectul nu este aprobat  :o
<a href="https://www.facebook.com/AnaCicealaUSR">sursa<a/>

domnisoara aceea e frustrata pt ca apierdut alegerile. Si un parc acolo facut de Negoita o face sa le piarda si pe urmatoarele.  :lol:
Felicitari lui Negoita ca a evacuat boschetarii de acolo (chiar ma miram de ce nu mai sunt cersetori in intersectia aia) si pt ca s-a apucat sa demoleze betoanele de acolo.
Cartierul Justitiei sa fie mutat la periferie. Pot sa-l faca si in Berceni ca tot se extinde metroul. Sau pe langa Otopeni, ca asa paote devine fezabila si M6.
In centrul orasului avem nevoie de parc.

Instantele judecatoresti sunt sedii reprezentative si centrale in toata Europa, doar Ceausescu a vrut sa mute tribunalele pe locul manastirii Vacaresti (Sun Plaza). Sa gandim ca regele Carol I si nu ca Ceausescu, zic. In rest, acolo se pot face si sedii de instante, si sala de concert, si niscaiva parc, creier sa fie.

Din punctul meu de vedere, orice mp din zona centrala trebuie atent monitorizata si gestionata. Nu e in regula sa faci un parc (chiar daca e evident benefic si dorit) fara un proiect dezbatut public, cu informari repetate, etc. Mi se pare prea valoros terenul sa ne limitam doar la "justitie". Cum vazusem undeva (nu mai stiu exact unde) ar trebui obligatoriu un proiect complex, cu zone pentru justitie, zone pentru recreere (parcuri, zone de consum si relaxare, etc.), zone pentru firme/servicii, etc.

Oricum dezbaterea asta nobilă ignoră scandalul situației prezente: Bucureștiul, în special, și statul român, în general își permit să lase nefolosită (un maidan, cu resturi de construcții ceaușiste abandonate) o suprafață enormă din centrul său, obținută de altfel prin demolarea abuzivă a unei părți semnificative din fostul cartier evreiesc.
În mod normal, într-o țară civilizată ar trebui să înceapă ample dezbateri publice cu privire la rostul funcțional al acelui spațiu și, după ce se ia o decizie finalmente politică, să se înceapă niște concursuri serioase de arhitectură.
Și nu în ultimul rând, gândit un transport de mare capacitate pe Bd. Unirii, care după mine nu poate fi decât o linie de tramvai, pentru că orice va fi acolo, va atrage un flux mare de persoane.

Despre tramvai, aș prelungi linia de pe Ghencea dincolo de Trafic Greu, pe 13 Septembrie - Piața Constituției - Piața Unirii - Bd. Unirii (inclusiv Esplanada) - Piața Alba Iulia, acolo rond de întoarcere dublu, fiind și capăt pentru linia prelungită dincolo de Piața Muncii pe Bd. Decebal spre Piața Alba Iulia.
Cam așa ar arăta un urbanism adevărat.

la cat de bine se misca instantele la noi, dupa mine poate sa-i mute si la Glina

https://ziare.com/robert-sorin-negoita/primarul-sectorului-3/cartierul-pentru-justitie-robert-negoita-acuzatii-usr-plus-1689379

Primarul a mirosit, probabil, intenția celor de la usrplus si a zis ca nu ii poate scapa acest prilej electoral.
Politic vorbind, oamenii vor rămâne cu faptul ca primarul a vrut sa faca parc si sexomarxistii nu l-au lasat.
Curios totusi cum poate executa respectivele lucrări? Le justifica ca fiind lucrări de igienizare?

momentan asta si sunt. strange gunoiul si il arunca. Sau cel putin partea pe care o poate strange usor, betonul ramas il acopera cu pamant

Nu cu borduri???

https://b365.ro/cartierul-justitiei-exceptat-de-la-blocarea-puz-urilor-din-bucuresti-ce-presupune-controversatul-proiect-430322/

https://cetateanul.net/investigatii/nicusor-dan-a-sabotat-definitiv-cartierul-justitiei-finantarea-de-la-banca-mondiala-este-practic-pierduta/

PS3 a amenajat noi bretele pe langa pasajul Marasesti si de 2 zile au deschis circulatia pe acolo. Pare ca vor extinde parcarea de deasupra pasajului Marasesti si ca vor amenaja locuri noi pe noua bretea (care este facuta prin spatiul liber unde ar trebui sa apara Cartierul Justitiei).
Desi este mai putin spatiu verde, arata mult mai bine amenajat, inainte fiind o adevarata jungla acolo. Dar mai au pana cosmetizeaza zona.

Off topic: Nu mai este loc in Casa Poporului? E ocupata toata?

Ce frumos ar arata un "Central Park" de Bucuresti, dar fara caprioarele lui Oprescu..  O:-)

,,Cartierul Justiției", proiectul imobiliar înghețat de lângă Bibioteca Națională. Firea, desemnată în calitate de fost primar al Capitalei să coordoneze proiectul blocat după suspendarea PUZ-urilor

Proiectul de realizare a Cartierului pentru Justiţie, plănuit să se ridice de la zero pe terenul Esplanada de lângă Biblioteca Națională din centrul Bucureșitului, este blocat în urma deciziei luate de administraţia locală din București privind suspendarea tuturor planurilor urbanistice zonale (PUZ) ale sectoarelor. Nu se pot face studii de fezabilitate, nici expropieri, iar finanțarea externă, avansul de 2,5 milioane de dolari promis de la Banca Mondială, nu a putut fi atras până la sfârșitul anului 2019, când era termenul.
Guvernul României, prin Ministerul de Finanțe, a obținut însă prelungirea cu încă un an pentru atragerea avansului, a anunțat joi, 17 februarie, ministrul Gabriela Firea. Fostul primar al Capitalei, în prezent membru al Guvernului Ciucă, spune că, de săptămâna trecută, s-a decis constituirea unui comitet interministerial care să deblocheze proiectul Cartierul Justiției. ,,Premierul Nicolae Ciucă m-a desemnat să coordonez acest comitet, în calitate de fost primar general al Capitalei.", precizează Firea pe Facebook.
Guvernul a aprobat prelungirea perioadei în care poate fi atras avansul de 2,5 milioane de dolari. Banii au fost promişi de către Banca Mondială, prin Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, încă din anul 2019 pentru ca Ministerul Justiţiei să poată începe lucrările. Cu aceşti bani trebuie plătite studiile geotehnice, exproprierile, planificat şi proiectat managementul proiectului.", afirmă Gabriela Firea.
https://b365.ro/cartierul-justitiei-proiectul-imobiliar-inghetat-de-langa-bibioteca-nationala-firea-desemnata-in-calitate-de-fost-primar-al-capitalei-sa-coordoneze-proiectul-blocat-dupa-suspendar-451340/

Mari "jurnaliști" cei de la b365: știrea e o postare de pe Facebook, la care n-au făcut fact check... În știrea de mai jos avem amendamentul într-un link

Quote
Fostul primar al Capitalei, Gabriel Firea, acuză actuala conducere a Primăriei Generale că a blocat proiectul Cartierul Justiției, după ce Nicușor Dan a suspendat PUZ-urile de sector. Firea anunță că actualul Guvern a reușit să prelungească termenul dat de Banca Mondială, de unde se va lua o parte din finanțare, pentru ca documentațiile să fie gata. În plus, fosta primăriță va face parte dintr-un comitet interministerial care va debloca investiția. Doar că proiectul cu pricina nu este blocat. Un amendament la decizia de suspendare a PUZ-urilor de sector a fost aprobat de CGMB în septembrie, tocmai pentru ca această investiție să poată continua. Iar amendamentul necesar a fost aprobat doar cu voturile PNL și USR, pentru că PSD s-a opus, după cum dezvăluie fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, Alexandru Dimitriu de la USR.

Sursa - buletin.de (https://buletin.de/bucuresti/gabriela-firea-lupta-sa-deblocheze-proiectul-cartierul-justitiei-care-nu-e-insa-blocat/)

Ar mai fi si micul detaliu ca pana la sfarsitul lui 2019 primar era tot duamna firea.

Mai pe romaneste, duamna a fost trimisa sa salveze Bucurestiul de propria sa persoana.

Ca bonus, azi am invatat ca "Banii au fost promişi de către Banca Mondială, prin Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, încă din anul 2019 pentru ca Ministerul Justiţiei să poată începe lucrările. Cu aceşti bani trebuie plătite studiile geotehnice, exproprierile, planificat şi proiectat managementul proiectului." Cred ca proiectant de mangement m-as face si eu. Suna cumva ca "dresor de antrenori".

Pe lângă celelalte daca se minte sau nu,aflăm că studiul de fezabilitate ar urma să fie gata până la sfârșitul anului.Deci,s ar misca repede daca va fi așa...vedem

https://www.aktual24.ro/dovada-clara-cum-dezinformeaza-firea-si-il-pacaleste-si-pe-ciuca-sustine-ca-nicusor-dan-a-blocat-cartierul-justitiei-insa-ministerul-justitiei-a-anuntat-deja-ca-proiectul-de-fezabilitate/

Plan Urbanistic varianta 15  :lol:
(https://i.imgur.com/8gyeOFgh.jpg) (https://i.imgur.com/8gyeOFg.jpg)

Powered by API/PUM imgur uploader (https://proinfrastructura.ro/poze.html)

proiectul pare sa mearga inainte, mici smecherii la nivel de primarie de sector, se face PUD ( plan urbanistic de detaliu) , ca sa scape de interdictiile de PUZ-uri de la Primaria Generala. Totusi sper ca jumatatea cealalta de parcela ar putea deveni parc odata
(nu cred ca reusesc sa fac embed la video direct)



https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-25619274-cartierul-pentru-justitie-merge-pentru-aprobari-robert-negoita-nu-nicusor-dan-constructii-sunt-proiect-unirii.htm (https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-25619274-cartierul-pentru-justitie-merge-pentru-aprobari-robert-negoita-nu-nicusor-dan-constructii-sunt-proiect-unirii.htm)

Quote from: elphax on June 15, 2022, 11:38:05 AM(nu cred ca reusesc sa fac embed la video direct)

Cam asa:

(dar nu stiu de ce lipseste sunetul pana la 0.45...)

asadar cartierul justitiei este pe doar jumatate din teren! pe restul ce se face?

INFORMAŢIE DE PRESĂ privind actele normative aprobate în cadrul ședinței Guvernului României din 10 mai 2023

19.    HOTĂRÂRE DE GUVERN privind aprobarea celui de-al doilea amendament convenit între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare prin scrisoarea semnată la Bucureşti la 5 aprilie 2023, la Scrisoarea de înţelegere privind avansul pentru pregătirea Proiectului de dezvoltare propus, "Cartierul pentru justiţie", dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnată la Bruxelles la 30 mai 2019 şi la Bucureşti la 6 iunie 2019

Actul normativ prevede extinderea datei de refinanțare a avansului pentru construirea Proiectului de dezvoltare "Cartierul pentru justiție" de la data de 30 mai 2023 la 30 noiembrie 2025, respectiv cu 30 luni.
Totodată, introduce unele măsuri, acțiuni și raportări privind protecția mediului și standardele sociale și de mediu ale Băncii.

Amendamentul convenit cu BIRD introduce și unele prevederi referitoare la:
- elaborarea unui sistem de monitorizare, raportare, și evaluare a impactului asupra mediului și social,
- sprijin pentru mobilizare și consultări publice pe durata pregătirii Cartierului pentru justiție,
- întărirea capacităţii UIP și a MJ de a analiza actele administrative și normative legate de pregătirea Cartierului pentru justiție, și de a revizui și elabora documentația administrativă propedeutică implementării instrumentelor de salvgardare

Modificările introduse prin acest act normativ nu majorează obligațiile financiare asumate faţă de BIRD.

Informații suplimentare: În baza Acordului de principiu al Guvernului, în anul 2018 a fost solicitat BIRD sprijin financiar pentru proiectul de dezvoltare Cartierul pentru justiție, al cărui cost era estimat la acea data, la 218 milioane EUR. Dată fiind complexitatea ridicată a activităților de pregătire și durata acestora, s-a concluzionat că cea mai bună opțiune la acel moment o constituie finanțarea etapelor preliminare demarării proiectului propriu-zis prin accesarea unui împrumut de tip avans. Avansul, în valoare de 2,5 milioane USD, a fost contractat în 2019 și acoperă, în principal, activități de pregătire a proiectului și de elaborare a studiilor aferente.
Întârzierile înregistrate în implementarea activităților, independente de Ministerul Justiției, care implementează proiectul, au condus la necesitatea unei noi extinderii a datei de refinanțare a avansului.

gov.ro (https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/informatie-de-presa-privind-actele-normative-aprobate-in-cadrul-edintei-guvernului-romaniei-din-10-mai-2023)

Pana se construieste Cartierul Justitiei, Robert Negoita face alte chestii (bune!)

De la @adix aka Alberto Costea: Parcul Esplanada de la Nerva Traian. Multumim Primariei Sector 3!!

Cartierul Justiției, finalizat în următorii 5-6 ani. Costurile vor depăși un miliard de euro

Ministrul Justiției Alina Gorghiu a estimat că proiectul ,,Cartierul de Justiție", care va reuni principalele instituții din sistemul judiciar în aceeași zonă a Capitalei, ar putea fi finalizat în următorii 5-6 ani, cu costuri care se vor ridica la un miliard de euro. În zona limitrofă cartierului, va fi ridicată și o sală de concerte cu o acustică adecvată concertelor de muzică clasică, informează Agerpres.

,,Au fost finalizate primele trei documentaţii necesare în acest proiect: expertiza tehnică a fundaţiei existente pe amplasament, (...) studiu geotehnic şi tema de proiectare. Pasul următor este finalizarea studiului de fezabilitate. La sfârşitul lunii mai, sperăm că va fi gata să intre în procedura de avizare, iar în luna iulie, sperăm, noi cei din minister, că vom avea hotărârea de Guvern pe circuit astfel încât să trecem la etapa următoare. Cea mai importantă este munca de uzură şi anume pregătirile pentru derularea exproprierii imobilelor proprietate privată (...) şi care au presupus semnarea celui de-al doilea acord cu Banca Mondială", a afirmat Alina Gorghiu, miercuri, în cadrul conferinței ,,Urbanism şi justiţie - provocări practice şi legislative", care a fost moderată de vicepreşedintele Senatului Robert Cazanciuc.

Pe amplasamentul de 11 hectare de lângă Biblioteca Națională va fi construită și o sală de mare de concerte, în condițiile în care Sala Palatului nu oferă o acustică adecvată pentru concertele de muzică clasică.

hotnews.ro (https://www.hotnews.ro/stiri-esential-27082412-cartierul-justitiei-finalizat-urmatorii-5-6-ani-costurile-vor-depasi-miliard-euro.htm)

Speciali până la capăt!

Personal prefer ca un miliard de euro sa se bage in sedii de instante si parchete, MJ, CSM etc. - caci justitia e un serviciu public, beneficiaza si justitiabilii si avocatii - decat in drepturile salariale chipurile restante ale specialilor.
Pe de alta parte, de unde banii? Acest cartier este o fantasmagorie agitata periodic, de regula in perioade electorale.

Ministerul Justitiei propune o hotărâre de Guvern pentru proiectul ,,Cartierul pentru Justiţie", de pe terenul Esplanada de pe bulevardul Unirii, şi declanşarea procedurii de expropriere a imobilelor proprietate privată din zonă

Ministerul Justiţiei a supus consultării publice, săptămâna trecută, proiectul de Hotărâre de Guvern pentru aprobarea proiectului ,,Cartierul pentru Justiţie", pe terenul Esplanada de pe bulevardul Unirii, odată cu declanşarea procedurii de expropriere a imobilelor proprietate privată din zonă, precum şi pentru transferul bunurilor imobile aflate în proprietatea privată a altei instituţii publice în administrarea Ministerului Justiţiei.

Cartierul pentru Justiţie va cuprinde 23 de instituţii în acelaşi loc, pe o suprafaţă de aproximativ 300.000 mp: Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Bucureşti, cele 6 judecătorii de sector, zece parchete, Consiliului Superior al Magistraturii şi Inspecţia Judiciară, Institutul Naţional al Magistraturii şi Şcoala Naţională de Grefieri din România şi Uniunea Naţională a Barourilor.

Deocamdată au fost finalizate primele 4 documentaţii necesare: Expertiza tehnică a fundaţiei existente pe amplasament, Studiul geotehnic, Tema de proiectare şi Studiul de Fezabilitate.
Din punct de vedere al situaţiei juridice, amplasamentul cuprinde 19 loturi aflate în proprietatea privată a unor persoane fizice şi juridice, a Primăriei Municipiului Bucureşti şi a Statului Român.

ZF (https://www.zf.ro/zf-24/ministerul-justitiei-propune-hotarare-guvern-proiectul-cartierul-22601523)