Author Topic: Baraje si amenajari hidrotehnice  (Read 15214 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

dr4qul4

  • Legend
  • *
  • Posts: 4.953
  • Karma: +2375/-1074
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #90 on: March 20, 2017, 09:26:16 PM »
Salut.
La 4 imi da cu virgula...
4. Amenajarea raului moldova pentru apararea frontului de captare a mun Suceava.... Berchisesti. jud Suceava.

Cu raul Moldova nu trece prin orasul Suceava, nu cumva vroiau sa spuna Falticeni (desi nici chiar prin Falticeni nu trece, dar cine stie cum e cu probabilitatea de inundatii)? sau Roman?
My plan:  Prioritate 0: DNCB. 1. A1  2. A10  3. A3 TgMures-Nadaselu+Suplacu-Bors  4. A7-8 Ploiesti - Iasi 5. A12 7. CoBra

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #91 on: March 20, 2017, 09:50:12 PM »
Quote
Municipiul Suceava este alimentat cu apă potabilă din trei surse: Berchişeşti – apă captată din puţuri; Mihoveni – apă captată din râul Suceava; Dragomirna – apă captată din râul Suceava.

Captarea Berchişeşti este cea mai importantă sursă de apă potabilă ce deserveşte municipiul Suceava. Sursa de captare este formată din 75 de puţuri amplasate pe un front de 3 km pe malul stâng al râului Moldova. Din sursa Berchişeşti se furnizează cca. 65% din apa potabilă consumată în municipiul Suceava. Capacitate maximă de pompare 68.000 mc/zi; zilnică (debit captat) cca. 40.000 mc/zi.

Sursa

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #92 on: March 31, 2017, 06:23:14 PM »
In sedinta de guvern de ieri s-a adoptat HG pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2017 pentru Administraţia Naţională ''Apele Române''. In scurt timp vor urma intrebarile privind sumele alocate fiecarui obiectiv de investitii in parte.

dr4qul4

  • Legend
  • *
  • Posts: 4.953
  • Karma: +2375/-1074
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #93 on: April 19, 2017, 10:43:52 AM »
Daca tot v-am spus de inchiderea podului peste Jiu de la Turcinesti, sa va spun si frimituri din poveste (nu sunt din zona dar mi se par detalii interesante).
In primul rand trebui spus ca la Turcinesti sunt 2 poduri. Cel vechi care sta sa cada si inca unul nou ...dar care e in continuarea celui vechi. Acolo exista o deviere de albie, care insa nu a mai fost finalizata. asadar, podul nou este peste boscheti.
Pe Maps se vede foarte bine fosta viitoare albie
La 600 m in amonte de pod avem statia de epurare a apei, si un mini-baraj pe Jiu, care cu siguranta opreste o parte din aluviuni.

Rute ocolitoare avem prin Stanesti (+15 km) si Bumbesti Jiu (+25 km), aceasta fiind si ruta recomandata. Dar surpriza...mai exista inca pod in zona, care implica doar un ocol de 4-5 km, numai ca are "acces interzis cu exceptia ACH". Este un pod de santier aflat la 4 km de podul pe duca. Pod cu o singura banda folosit acum de localnici. Daca in partea spre DN66 avem drum pietruit, spre Turcinesti avem un drum desfundat, care are mare sanse sa fie luat de paraul Cartiu la prima ploaie serioasa.
Podul de santier a fost folosit pentru constructia unui baraj, care acum este parasit:







Ce e si mai interesant e ca la alti 4 km in amonte avem alt baraj parasit tot intr-un stadiu avansat.
Asadar, daca va intrebati de ce s-a lasat pilonul central al podului, raspunsul sta in abandonarea unei amenajari hidrotehnice.
Si celor care sugerau sa se pastreze podurile de santier de pe autostrazi, le transmit sa dea o tura pe acest pod de la baraj. Pod cu 1 banda pe sens, vechi de vreo 20-30 de ani, ruginit complet si cu cimentul mancat si pe care localnicii il traverseaza desi isi amintesc ca a fost luat "de vreo 2 ori de apa".
Din pacate nu am reusit sa fac o poza cu podul, eram prea preocupata de traversarea lui rapida, iar la intoarcere am preferat ocolul.

Cu siguranta nu e singurul caz. Avem atatea amenajari hidrotehnice parasite si vor mai fi si alte poduri afectate.
« Last Edit: April 19, 2017, 01:40:06 PM by dr4qul4 »
My plan:  Prioritate 0: DNCB. 1. A1  2. A10  3. A3 TgMures-Nadaselu+Suplacu-Bors  4. A7-8 Ploiesti - Iasi 5. A12 7. CoBra

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #94 on: April 20, 2017, 06:20:30 PM »
@dr4qul4, in poze ai prins centrala-baraj Curtisoara, iar barajul din amonte de care ai pomenit este Valea Sadului. Cateva date despre amenajare:

Conform decretului nr. 40/1989 AHE Valea Sadului-Vadeni ar fi trebuit sa asigure urmatoarele folosinte:

- asigurarea cu apa pentru irigarea unei suprafete de 74.000 ha teren agricol in judetele Gorj si Dolj;
- asigurarea unui debit suplimentar de 7,5 mc/s pentru alimentarea cu apa a localitatilor si obiectivelor industriale si economice de pe cursul inferior al Jiului. In acest scop volumul de apa util al acumularii trebuia sa fie de 244 mil. mc;
- apararea impotriva inundatiilor a localitatilor, obiectivelor economice si cailor de comunicatii din zona, pentru care in cadrul acumularii s-a prevazut un volum de protectie 62 mil. mc;
- asigurarea imbunatatirii calitatii apei prin sedimentarea suspensiilor transportate din industria carbunelui;
- producerea a 139.000 MWh energie electrica in anul hidrologic mediu prin trei centrale hidroelectrice.
Ponderea energetica in valoarea investitiei aprobata initial este de 27,7%, restul de 72,3% revenind celorlalte folosinte.

Parametrii tehnico-economici ai centralelor, conform Decret nr. 40/1989:
Obiect: Hbr (m) / Qi (mc/s) / Pi (MW) / Em (GWh/an) / HA (nr) / NNR (mdM)
CHE Valea Sadului: 52 / 2 x 45 / 35 / 85 / 2 x Francis v / 305
CHE Curtisoara: 16 / 2 x 45 / 11 / 27 / 2 x Kaplan / 253
CHE Turcinesti: 16 / 2 x 45 / 11 / 27 / 2 x Kaplan / 237
TOTAL: Pi = 57 MW, EM = 139 GWh/an

Parametrii tehnico-economici ai centralelor, conform studiu de optimizare pe criteriu energetic din 2008:
Obiect: Hbr (m) / Qi (mc/s) / Pi (MW) / Em (GWh/an) / HA (nr) / NNR (mdM)
CHE Valea Sadului: 27 / 2 x 22,5 / 9,6 / 42,2 / 2 x Francis / 285
CHE Curtisoara: 16 / 1 x 45 + 1 x 2,7 / 5,9 + 0,38 / 21,4 + 2,1 / 1 x Kaplan + 1 x EOS / 253
CHE Turcinesti: 16 / 2 x 22,5 / 5,9 / 22,8 / 2 x Kaplan / 237
TOTAL: Pi = 21,78 MW, EM = 88,5 GWh/an

Stadiul valoric:
Obiect: Total decontat pana la 31.12.2015 (lei) / Rest de executat la 01.01.2016 (lei)
Treapta de cadere Valea Sadului: 56.552.462 / 1.692.970.533
Treapta de cadere Curtisoara: 85.339.912 / 243.562.116
Treapta de cadere Turcinesti: 1.059.439 / 439.180.991

Analiza profitabilitate:
Conform Decret nr. 40/1989, pentru finalizarea “AHE a raului Jiu pe sectorul Valea Sadului-Vadeni”, devizul general cuprinde o valoare rest de executat de 2.375.713.640 lei si aceasta ar conduce la o valoare prezenta neta (NPV) NEGATIVA (pierdere pentru Hidroelectrica) de -2.183.602.267 lei, valoare care nu va putea fi recuperata de catre Hidroelectrica in perioada analizata.
Conform variantei optimizate 2008, pentru finalizarea “AHE a raului Jiu pe sectorul Valea Sadului-Vadeni”, devizul general cuprinde o valoare rest de executat de 782.835.567 lei si aceasta ar conduce la o valoare prezenta neta (NPV) NEGATIVA (pierdere pentru Hidroelectrica) de -529.086.413 lei, valoare care nu ar putea fi recuperata de catre Hidroelectrica in perioada analizata.

Hidroelectrica a calculat, conform uzantelor internationale si un „levelised cost of electricity” (LCOE) care reprezinta costul pe MWh cu producerea de energie electrica in situatia in care s-ar finaliza investitia la costurile prevazute in deviz si luand in calcul si cheltuielile operationale fixe si variabile anuale, pentru o perioada de viata de 50 de ani si a obtinut un cost de 857 lei/MWh. Daca se iau in calcul si veniturile din valorificarea certificatelor verzi, costul pe MWh devine 561 le i/MWh. In conditiile in care nu se estimeaza ca preturile de vanzare de pe piata de energie electrica vor depasi un astfel de cost, se considera ca in eventualitatea in care Hidroelectrica va continua investitia, acest lucru nu va insemna decat pierdere de valoare si prejudicii pentru actionarii sai.

Sursa

In prezent lucrarile sunt sistate din anul 2012 pe fondul insolventei HE, dar se pare ca Hidroelectrica a anuntat recent ca aceasta amenajare hidroenergetica va fi definitiv abandonata: http://www.radioinfinit.ro/2017/04/13/deputatul-valceanu-targu-jiul-in-pericol-iminent/ Filtrati va rog partea politica.
« Last Edit: April 20, 2017, 06:24:56 PM by adrian rosca »

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #95 on: April 21, 2017, 03:15:10 PM »
Sa vedem ce investitii mai sunt finantate de Apele Romane in 2017 si care este stadiul reactualizarii SF-ului, respectiv ce lucrari urmeaza sa se faca la Mihaileni:



VS = vana segment, VPc = vana plana in carcasa, SS = stavila segment.
« Last Edit: April 22, 2017, 04:15:44 PM by adrian rosca »

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #96 on: April 22, 2017, 04:24:38 PM »
Si acum lista. Se vede ca doar investitia "Lucrari pentru inlaturarea efectelor calamintatilor naturale produse in b.h. Crisul Negru, jud. Bihor" beneficieaza de o suma mai mare de 10 milioane lei, dar aici este vorba de lucrari efectuate in mare parte anul trecut la barajul de priza de la Taut care a fost "inaugurat" in decembrie trecut.



















« Last Edit: April 22, 2017, 04:40:39 PM by adrian rosca »

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #97 on: April 22, 2017, 04:27:57 PM »



















adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #98 on: April 22, 2017, 04:31:05 PM »



















adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #99 on: April 22, 2017, 04:33:11 PM »











TibiV

  • Knight
  • Legend
  • *
  • Posts: 7.081
  • Karma: +2431/-535
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #100 on: April 22, 2017, 04:55:24 PM »
Adrian, cum se citeste tabelul ?
Vad ca la fiecare investitie sunt doua randuri...
Primul este valoare totala, al doilea rand este C+M ?

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #101 on: April 22, 2017, 05:15:13 PM »
Exact asa.

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #102 on: May 22, 2017, 07:04:39 PM »
Raspuns MAP la o intrebare adresata de d-na deputat Natalia-Elena Intotero:


http://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari2015.detalii?idi=48074&idl=1

Nimic nou fata de ce stiam deja.

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #103 on: June 05, 2017, 10:05:05 PM »
Un articol din martie, dar oricum nu s-a schimbat nimic de atunci:

Reparaţiile la Barajul Leşu ar putea fi făcute cu fonduri de la Uniunea Europeană

Lăsat în paragină în ultimii doi ani, barajul Leşu ar putea fi reabilitat. Administraţia Bazinală de Ape Crişuri şi Ministerul Mediului încearcă să acceseze fonduri europene pentru reparaţii, astfel ca barajul să fie reumplut cu apă. Ar fi o şansă pentru redresarea zonei turistice, care a intrat în izolare de când principalul punct de atracţie a dispărut.

Digi24.ro

adrian rosca

  • Legend
  • *
  • Posts: 2.142
  • Karma: +852/-53
Re: Baraje si amenajari hidrotehnice
« Reply #104 on: June 12, 2017, 07:14:22 PM »
Timisul, foarte aproape sa piarda 7 milioane de euro pentru nodul hidrotehnic de la Sanmihaiu Roman

Suntem foarte aproape să pierdem alte milioane de euro, pe relația România-Serbia! Proiectul pentru reabilitarea canalului Bega, inclusiv a nodului hidrotehnic de la Sânmihaiu Român, este în pericol din cauza lipsei unui protocol între ministerele Afacerilor Externe din cele două țări.

Debanat.ro