Aici vom posta stiri si noutati despre Statia Spatiala Internationala.
http://www.youtube.com/v/74mhQyuyELQ
^^ Great video!
Cateva poze de pe site-ul NASA (http://www.nasa.gov/mission_pages/station/multimedia/gallery/index.html) din interior:
Asta mi s-a parut cea mai faina:
(http://img705.imageshack.us/img705/9841/iss1.jpg)
(http://img31.imageshack.us/img31/3882/iss2g.jpg)
Si niste poze din exterior:
(http://img707.imageshack.us/img707/4246/iss7.jpg)
Aici arata mai ciudat si imi aminteste de filmele SF cu OZN-uri:
(http://img62.imageshack.us/img62/4677/iss5.jpg)
(http://img812.imageshack.us/img812/6199/iss6.jpg)
sursa pozelor (http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i29_106746.jpg&imgrefurl=http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/the_international_space_statio.html&h=595&w=990&sz=219&tbnid=EMvBO9AkcbpxbM:&tbnh=72&tbnw=120&zoom=1&docid=09fxm4YLMc6UiM&sa=X&ei=2rZxT77jN8XMtAaam9W4DQ&ved=0CFEQ9QEwAg&dur=1865)
Ultimele stiri legate de ISS:
Quote
Astronauts aboard the International Space Station (ISS) had to evacuate its premises over the weekend to escape what could've been a fatal disaster — a piece of space debris passed too close to the satellite for comfort. NASA usually maneuvers the ISS out of the way whenever there's passing debris, but this time, the orbiting rubble was spotted too late.
The six astronauts took shelter inside Russian Soyuz capsules because the ISS was in danger of getting struck by the rubble and losing pressure and oxygen. Thankfully, nobody was hurt, and the $100 billion space station wasn't damaged. NASA identified the passing debris as a fragment from the Russian satellite Cosmos 2251 that smashed into another spacecraft in 2009.
The fragment's size and exact distance from the space station when it passed remain unknown. But NASA scientists estimate that it was around 6.8 to 8.7 miles away from the ISS during the time of its closest approach at 2:38 A.M. Eastern on March 24.
Approximately 20,000 pieces of smashed satellites and spacecraft orbit the Earth at great speeds. These softball-sized fragments can cause some serious damage, which is why NASA and the U.S. military have been looking for ways to track them better and to eliminate them altogether.
:o
sursa: http://news.yahoo.com/blogs/technology-blog/astronauts-evacuate-international-space-station-during-space-debris-005610186.html
QuoteEurope's Automated Transfer Vehicle, the third in a line of five robotic cargo haulers, glided into the aft docking port of the International Space Station on Wednesday, delivering a heavy load of supplies, food, rocket fuel, air and water to keep the 450-ton complex running at full capacity.
Cargo delivered by European and Japanese resupply missions is crucial after the space shuttle's retirement. NASA is waiting on U.S. commercial logistics vehicles to begin flying this year to ensure the lab's crew continues churning out a steady flow of scientific discoveries beyond 2013.
sursa & articol complet aici: http://spaceflightnow.com/ariane/va205/120328docking/ (http://spaceflightnow.com/ariane/va205/120328docking/)
Si restul misiunilor spre IIS de anul asta plus date si un mic rezumat despre fiecare (datele de lansare sunt aproximative, ca intotdeauna):
April 20 Soyuz • Progress 47PA Russian government Soyuz rocket will launch the 47th Progress cargo delivery ship to the International Space Station. Moved up from April 25.
April 30 Falcon 9 • Dragon C2The SpaceX Falcon 9 rocket will launch the second Dragon spacecraft, called Dragon C2, to demonstrate rendezvous and berthing with the International Space Station for cargo-delivery. The company is building the Dragon to fly on operational resupply missions to the orbiting lab. Delayed from June 6, Oct. 8, Nov. 30, Dec. 19, Jan. 7, Feb. 7 and March 20.
May 14/15 Soyuz • ISS 30SA Russian government Soyuz rocket will launch the manned Soyuz spacecraft to the International Space Station with members of the next Expedition crew. The capsule will remain at the station for about six months, providing an escape pod for the crew. Delayed from March 30 replace descent module.
July 15 Soyuz • ISS 31SA Russian government Soyuz rocket will launch the manned Soyuz spacecraft to the International Space Station with members of the next Expedition crew. The capsule will remain at the station for about six months, providing an escape pod for the crew. Delayed from May 30.
July 20/21 H-2B • HTV 3The Japanese H-2B rocket will launch the third H-2 Transfer Vehicle. The HTV serves as an unmanned cargo vehicle to deliver equipment and supplies to the International Space Station. Delayed from Jan. 20, Feb. 18, June 26 and July 18.
July 31 Soyuz • Progress 48PA Russian government Soyuz rocket will launch the 48th Progress cargo delivery ship to the International Space Station. Delayed from July 25.
Aug. 18 Falcon 9 • Dragon C3The SpaceX Falcon 9 rocket will launch the third Dragon spacecraft, called Dragon C3, on the first operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA. Delayed from Aug. 9.
Sept. 1 Antares • Cygnus 1The Orbital Sciences Antares rocket, formerly known as the Taurus 2, will launch the first Cygnus cargo freighter on a test flight to the International Space Station. Orbital Sciences is developing the Cygnus spacecraft to deliver supplies to the space station. Delayed from June and December 2011. Delayed from Feb. 23, April 28 and Aug. 20.
Oct. 15 Soyuz • ISS 32SA Russian government Soyuz rocket will launch the manned Soyuz spacecraft to the International Space Station with members of the next Expedition crew. The capsule will remain at the station for about six months, providing an escape pod for the crew. Delayed from Sept. 26.
Nov. 1 Soyuz • Progress 49PA Russian government Soyuz rocket will launch the 49th Progress cargo delivery ship to the International Space Station.
Dec. 5 Soyuz • ISS 33SA Russian government Soyuz rocket will launch the manned Soyuz spacecraft to the International Space Station with members of the next Expedition crew. The capsule will remain at the station for about six months, providing an escape pod for the crew.
Dec. 15 Falcon 9 • Dragon C4The SpaceX Falcon 9 rocket will launch the fourth Dragon spacecraft, called Dragon C4, on the second operational cargo delivery mission to the International Space Station. The flight is being conducted under the Commercial Resupply Services contract with NASA.
Dec. 26 Soyuz • Progress 50PA Russian government Soyuz rocket will launch the 50th Progress cargo delivery ship to the International Space Station.
sursa: http://spaceflightnow.com/tracking/index.html (http://spaceflightnow.com/tracking/index.html)
quite some traffic :)
Care sunt planurile de viitor pentru ISS? Asa pe scurt, cele mai importante. Stii cumva? :cheers:
Ionut,
Momentan nu am cunostinta despre niciun plan maret legat de IIS cu exceptia discutiilor (si asigurarii finantarii) pentru prelungirea misiunii, eventual pana in 2028.
Ar mai fi VASIMR (mai precis VF-200 - http://www.adastrarocket.com/aarc/VF200 (http://www.adastrarocket.com/aarc/VF200)), planul este sa-l testeze pe IIS atunci cand va fi gata...
Daca e sa ma intrebi pe mine, mi se pare ca se freaca menta la greu pe acolo. Inteleg problemele legate de costuri, etc. (desi costurile legate de explorarea spatiului nu mi se mai par deloc mari cand ma uit la bugetul SUA pt aparare, de exemplu) dar totusi am auzit mult prea putine lucruri legate de experimente, etc. (pana la urma e un laborator). In schimb activitati legate de PR sunt garla.
Daca tot trambiteaza baietii reintoarcerea omului in spatiu (as in - below Low Earth Orbit), ma gandesc ca ar fi dragut sa inceapa sa experimenteze si cu: gravitatie artificiala (nu cred ca e o misiune imposibila sa monteze o centrifuga pe IIS), protectia impotriva radiatiilor, etc.
Merci de vesti! :cheers:
Sper ca in timpul vietii mele sa ajungem totusi pe Marte. Vad ca nu se grabesc. :)
Uite, ti-au auzit intrebarea si baietii de la Spaceflight Now :)
QuoteAstronauts on the International Space Station this summer will use instant messaging, Internet chat clients and email to contact mission control, the first in a series of experiments designed to exploit the orbiting outpost as a behavioral laboratory for future journeys to an asteroid or Mars.
The exercise will lead to a voice communications delay, expanded autonomy for the space station crew, and, eventually, the extension of orbital crew flights from six months to one year or longer.
"Clearly, in order to be able to explore beyond low Earth orbit, we're going to have to stay in orbit longer than six months," said Michael Suffredini, NASA's International Space Station program manager.
Russia has proposed a 500-day expedition, replicating the estimated round-trip travel time between Earth and Mars. Vladimir Popovkin, head of the Russian space agency, told the Novosti news agency he expects a 500-day mission could be mounted on the space station by 2017 or 2018.
Before launching a crew to fly up to 500 days - more than 16 months - managers may decide to schedule space station expeditions lasting nine months or a year. But it could be several years before NASA managers are comfortable with even a modest mission extension for space fliers.
articol full aici, zice cate ceva si despre implicatiile medicale ale microgravitatiei:
http://spaceflightnow.com/news/n1203/29marsanalog/ (http://spaceflightnow.com/news/n1203/29marsanalog/)
...ca de obicei oamenii prefera sa trateze efectele in loc sa inlature cauzele problemelor medicale - se pare ca exportam conceptul asta si in spatiu :) Would it be so hard to send a spinning s**t above?
Russians successfully launch space station resupply shipQuoteDispatching a freighter filled with food, fuel and supplies to the International Space Station, an unmanned Russian Soyuz booster successfully launched Friday from the Baikonur Cosmodrome.
The booster blasted off carrying the automated Progress vessel from the launch base in Kazakhstan at 8:50:24 a.m. EDT (1250:24 GMT), beginning Russia's second of five cargo delivery missions to the space station in 2012.
The preliminary orbit was achieved after a nine-minute ascent provided by the three-stage rocket, and onboard commands were issued to unfurl the craft's communications and navigation antennas and extend two power-generating solar arrays that span 35 feet.
A series of precise engine firings over the next two days will guide the Progress toward an automated rendezvous with the station for docking Sunday at 10:40 a.m. EDT (1440 GMT).
The 24-foot long ship will attach itself to the open port on the Pirs compartment on the underside of the station, which became available Thursday when the previous Progress flew away to fly solo for a few days of engineering tests before its eventual deorbiting into the South Pacific on April 28.
Today's launch was known in the station's assembly matrix as Progress mission 47P. The spacecraft's formal Russian designation is Progress M-15M.
The craft will bring nearly three tons of supplies to the station. The "dry" cargo tucked aboard the Progress amounts to 2,703 pounds in the form of food, spare parts, life support gear and experiment hardware.
The refueling module carries 1,988 pounds of propellant for transfer into the Russian segment of the complex to feed the station's maneuvering thrusters. The vessel also has 926 pounds of water and 110 pounds of oxygen and air.
It'll remain attached to the station through the end of July.
The space station is staffed by the Expedition 30 crew of commander Dan Burbank, NASA astronaut Don Pettit, Russian cosmonauts, Anton Shkaplerov, Anatoly Ivanishin and Oleg Kononenko, and Dutch astronaut Andre Kuipers.
The cosmonauts will be standing by Sunday to take over manual control of the approaching Progress spacecraft if the autopilot experiences a problem. They spent time Thursday checking out the backup system.
Russian plans additional Progress missions in 2012 to continue the resupply chain to the space station in July, November and December.
sursa:http://www.spaceflightnow.com/station/exp30/120420prog47plaunch/ (http://www.spaceflightnow.com/station/exp30/120420prog47plaunch/)
Rusii mai traiesc inca cand vine vorba de cosmos? :o
Multumim de informatii :cheers:
Space station welcomes Russian cargo ship arrivalQuoteThe International Space Station received a cargo freighter today when the Russian-made vessel loaded with three tons of supplies safely approached and docked on autopilot.
The Progress M-15M spacecraft linked up to the station's Pirs module at 10:39 a.m. EDT (1439 GMT) while orbiting 249 miles above northern China.
Hooks and latches were engaged a few minutes after docking to firmly secure the 24-foot-long craft to the station where it will remain parked through late July.
The Expedition 30 crew of commander Dan Burbank, NASA astronaut Don Pettit, Russian cosmonauts, Anton Shkaplerov, Anatoly Ivanishin and Oleg Kononenko, and Dutch astronaut Andre Kuipers plans to open hatches and enter the Progress later today.
The "dry" cargo includes 2,703 pounds of equipment, food, clothing, life support system gear, 1,988 pounds of propellant to replenish reservoirs that feed the Russian maneuvering thrusters, 926 pounds of water and some 110 pounds of oxygen and air for the station's atmosphere.
The Progress was launched Friday atop a Soyuz rocket from Baikonur Cosmodrome, reaching a preliminary orbit of 159 by 120 miles tilted 51.63 degrees relative to the equator. A series of precise engine firings over the past two days guided the freighter to the rendezvous.
After arriving in range of the space station, the vessel began a flyaround maneuver to get lined up with the docking port and then executed a roll maneuver to properly orient its forward nose probe with Pirs.
A brief stationkeeping hold with about 635 feet between the freighter and station allowed Russian flight controllers to assess systems before giving approval to commence the 11-minute final approach.
The ship's automated docking system did its job and drove the craft to the linkup at orbital sunset.
The docking is the final major event for the departing Expedition 30 crew of Burbank, Shkaplerov and Ivanishin, who will board their Soyuz TMA-22 capsule next Friday and undock at 4:18 a.m. EDT. The craft's deorbit burn begins at 6:49 a.m. for a landing in Kazakhstan at 7:45 a.m. EDT after 165 days in space.
Kononenko will become the new Expedition 31 commander, with Pettit and Kuipers poised to operate the station's robotic arm for capture of the SpaceX Dragon freighter on May 3.
A new three-man crew of Joe Acaba, Gennady Padalka and Sergei Revin will launch inside their Soyuz TMA-04M spacecraft on May 14 at 11:01 p.m. EDT.
sursa: http://spaceflightnow.com/station/exp30/120422prog47pdock/ (http://spaceflightnow.com/station/exp30/120422prog47pdock/)
data articolului: 22 aprilie 2012 (se foloseste in continut 'today')
^Sa inteleg ca a fost un lucru in 'echipa' intre SUA si Rusia.
Quote from: valexandru on April 25, 2012, 05:52:22 PM
^Sa inteleg ca a fost un lucru in 'echipa' intre SUA si Rusia.
da, Rusia face si SUA plateste :)
Salut, in continuare noutatile din ultima vreme:
- Mai 14/15 o noua capsula Soyuz se duce sus si anocheaza pe 17 Mai. Ea 'contine' doi rusi si un american :)
- Zborul SpaceX a fost amanat pt. 19 Mai cu backup pe 22 Mai. Nu mai postez si pe topicul SpaceX.
Quote from: l3x on May 08, 2012, 11:33:34 AM
Da, Rusia face si SUA plateste :)
S-au cam schimbat treburile nu? :lol:
Multumim de informatii.
Soyuz • ISS 30S s-a lansat cu succes. 3 oameni sunt in drum spre ISS.
Grozav!!!
Deci pana la urma doar rusii mai pot trimite oameni pe ISS...
De cand s-a retras "Space Shuttle" si pana cand va fi gata altceva, da.
Quote from: l3x on May 15, 2012, 04:17:26 PM
Soyuz • ISS 30S s-a lansat cu succes. 3 oameni sunt in drum spre ISS.
...si au ajuns la destinatie:
QuoteThree-man crew docks at International Space Station
A Russian Soyuz ferry craft glided to a smooth linkup with the International Space Station early Thursday, bringing three fresh crew members to the lab complex and clearing the way for launch of a new commercial cargo ship Saturday, a critical test flight intended to pave the way for post-shuttle U.S. resupply missions.
Vreau si eu...
http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=81097354
pana ajungem noi pe statie , americanii trimit altceva :)
http://adevarul.ro/tech/stiinta/statia-spatiala-internationala-furnici-1_52dc049fc7b855ff569e3b2f/index.html (http://adevarul.ro/tech/stiinta/statia-spatiala-internationala-furnici-1_52dc049fc7b855ff569e3b2f/index.html)
Pur si simplu FA-BU-LOS. Cei de la NASA au atasat pe ISS camere HD si transmit LIVE pe net. Fantastic...
Gasiti stream-ul live aici:
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
PS: sunt mai multe camere care prind mai multe unghiuri. Fabulos.
^ F A B U L O S !!!! :lol: :lol: :lol:
(http://i.imgur.com/5ubDKNV.jpg)
:lol: Asta era thread serios. >:( Oricum, nu e departe de adevar. :p
ISS la verticala Cluj, altitudine 414,6km, mag.-2.6
(http://i39.servimg.com/u/f39/14/61/86/11/iss-1510.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=6614&u=14618611)
Super tare!!! Este facuta de tine fotografia?
Da e facuta de mine poza cu ISS, si cea de la avatar cu Boeingul AWACS imi apartine ;)
In general folosesc poze facute de mine iar in alte cazuri citez sursa sub foto.
Ce echipament ai folosit ? Bănuiesc că ai un telescop la care poți atașa o cameră foto.
Telescop Sky-Watcher Dobson 8", cu marire de 300x si un DSLR cu 24 mpx ;)
Scuzati offtopicul dar voi pune un cadru care ilustreaza cifrele de mai sus si face cat 1000 de cuvinte: detalii pe un avion care zboara la aproximativ 11.000m
(http://i70.servimg.com/u/f70/14/61/86/11/lx-vcc10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=5001&u=14618611)
;)
Awesome.
Cum stii cand este ISS deasupra Romaniei? Au un "orar" de orbitare sau ceva?
Exista siteuri specializate in urmarirea in timp real a satelitilor, cu harti, date etc.
Acesta ar fi unul din ele
http://www.heavens-above.com
Trebuie sa te si pricepi putintel in ale cerului...
Asta era întrebarea următoare: cum faci tracking-ul:)
Manual, ca multe stie mana batrana ;) Urmarirea unui satelit se face echivalent cu cea a unui avion in zbor pe ruta.
Iar ochiul, este inca cel mai precis device optic!
Pana la urma, e tot un fel de sport si asta!
@Ionuț: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.runar.issdetector
doar una din posibilități.
NASA astronaut Reid Wiseman tweeted this photo from the International Space Station
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10659285_10152730572423586_2116971293968363434_n.jpg?oh=b1f517438f6e3e7eff593238e9df1f44&oe=545EF56D&__gda__=1415686712_a93e5ec557267d211a8aea9c09c1c90a)
Măi, ce frumos se vede ... Excepțională fotografie!
Si cu asta, 90% din userii de Twitter si-au inchis contul.
Problemele cu proviziile pe ISS devin din ce in ce mai serioase. Dupa ce in Octombrie o racheta Antares care trebuia sa lanseze capsula Cygnus a explodat la lansare, acum o capsula ruseasca Progress se roteste incontrolabil in orbita si nu se mai pune problema sa ajunga la destinatie.
Progress:
http://www.youtube.com/v/P2--Q8OEfUI
Cygnus/Antares in Octombrie:
http://www.youtube.com/v/aL5eddt-iAo
Mai multe detalii:
Russians scramble to restore cargo ship communications (http://spaceflightnow.com/2015/04/28/breaking-russians-scramble-to-restore-cargo-ship-communications/)
Putin mai vechi, dar foarte misto.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/14370078_1298692643496997_6874821835994082943_n.jpg?oh=9ab067923443e8ffaba6b5f61fddbda6&oe=58A70C86&__gda__=1484085991_cd4e8b971772ffb40d72d561d3d8a165)
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/14330095_1298692613497000_7244872215978911225_n.jpg?oh=7199b119ae4d9992c0fe409784ebbfad&oe=58A63103)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/14333137_1298692653496996_6387550808136228315_n.jpg?oh=10af6bf5d767881d742845b7d4ec7e79&oe=586DD76F&__gda__=1483525359_d9c3a79c5317409b1f3bce85d5f8ba9d)
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/l/t31.0-8/q85/s960x960/14361203_1298692966830298_6970522230958537873_o.jpg)
ISS (https://www.facebook.com/ISS/posts/1298693483496913)
The International Space Station passing in front of the Moon in broad daylight, taken by an Astrophotographer in Romania.
Credit: @Maximilian Teodorescu
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/14900600_1119546034787772_6179084227156250437_n.png?oh=7f3fe5cb8716b95a6f5afd9497ccbf06&oe=5892679E&__gda__=1485438369_621a00a958fe9017f37999e52501fb4f)
Beyond our sight (https://www.facebook.com/beyondoursight/photos/a.714649941944052.1073741828.713274818748231/1119546034787772/?type=3&hc_ref=PAGES_TIMELINE)
Seamana foarte tare cu Enterprise. :D
NASA urmează să închirieze Staţia Spaţială Internaţională turiştilor
NASA vrea să facă bani începând din 2020, la 20 de ani după Rusia, de pe urma găzduirii unor turişti în spaţiu şi a unor companii pe Staţia Spaţială Internaţională (ISS), din care încearcă să se dezangajeze financiar, relatează AFP. "NASA deschide Staţia Spaţială Internaţională oportunităţilor comerciale", a anunţat Jeff DeWit, directorul financiar al agenţiei spaţiale americane, la Nasdaq, la New York. "NASA va autoriza până la două misiuni scurte cu astronauţi privaţi pe an", a precizat Robyn Gatens, o reprezentană a NASA însărcinată cu ISS. Turiştii vor plăti NASA pentru sejurul pe orbită - hrană, apă, toaletă şi întregul sistem de susţinere a vieţii la bord, dezvoltat de decenii de către contribuabilii americani. Costul facturat: 35.000 de dolari pe noapte de astronaut priat, porivit lui Jeff DeWit. Internetul nu va fi inclus. El va costa 50 de dolari gigaoctetul.
News.ro (https://www.news.ro/externe/nasa-urmeaza-sa-inchirieze-statia-spatiala-internationala-turistilor-1922402807002019062019027349)
Pun aici, sa mai invioram putin acest thread. :)
CRS-18, Cargo Resuply Services-18. Dragon de la SpaceX cu provizii si experimente de tot felul. Au reusit acum 7 ore sa trimita dragonul spre ISS. Ajunge in vreo 2 zile. Au reusit sa recupereze si booster-ul (stage 1), l-au aterizat in Florida.
https://www.youtube.com/watch?v=SlgrxVuP5jk
ce cade spre pamant la 18:07?
^ La 18:07 cade spre Pamant nosecone-ul capsulei Dragon. Nasul, pe romaneste. :lol: Este pus acolo pentru ca Dragonul este fix in varful rachetei si experimenteaza presiuni deosebite la lansare. Asa ca are un nosecone, un nas, care sa-l protejeze. E un fel de casca de protectie, daca vrei. Dupa ce se ajunge in spatiu, acest nas nu mai este necesar (si-a facut treaba) si este ejectat (si arde in atmosfera Pamantului, se dezintegreaza complet).
Rachete cu joben (booster-ul) nu am mai vazut...
:lol:
In sfarsit! 27 mai!!!
https://youtu.be/q4L3w8tCi94
Bravo SpaceX!
Încă puțin.
https://youtu.be/5EgRrAK8_HQ
Peste câteva zile va urma cea mai importantă misiune. Test cu oameni la bord.
Cei 2 astronauți au fost pregătiți inclusiv pentru misiune de lungă durată.
Și e extrem de probabil să fie așa.
Nu chiar cateva zile, cam doua saptamani, pe 27 mai.
În continuare 27 mai rămâne în picioare. Cei doi astronauti (Bob & Doug) sunt in carantină (procedura standard NASA) și nu sunt probleme deocamdată la SpaceX.
So far so good. Cum zice francezu'.
Cam asta o sa se întâmple în 2 zile. Dacă tine vremea. :lol:
https://youtu.be/Lr_zfpzGxQQ
Quotehttps://twitter.com/SpaceX/status/1265269155181277184
QuoteTeam is performing additional pre-flight checkouts of Falcon 9, Crew Dragon, and the ground support system ahead of tomorrow's Demo-2 mission. Weather forecast for launch is 60% favorable.
(https://pbs.twimg.com/media/EY8jlmlXQAcjegu?format=jpg&name=large)
Vreme 60% favorabilă lansării. Să sperăm că merge din prima.
Mda, vad ca inca sunt optimiști cu vremea. Tot o ard poetic cu 60% sanse vreme favorabilă. 23.33 ora României este fereastra de lansare. Fereastra este instantanee. Adică dacă nu pot lansa în seara asta la 23.33, nu mai lanseaza... renunta și încearcă din nou in fereastra de backup care e peste două zile.
^ Scratch that.
50% șanse. Aruncă banul!
(https://i.imgur.com/E510Rzm.jpg)
Live:
https://www.youtube.com/watch?v=rjb9FdVdX5I
Sub o oră pentru lansare.
Acum încarcă combustibil.
Mda. Vremea e încă no go.
Gata au anulat pentru azi.
Aborted....
Nu se mai lanseaza azi :(
Rămâne pentru sâmbătă.
https://twitter.com/SpaceX/status/1265739654810091520
QuoteStanding down from launch today due to unfavorable weather in the flight path. Our next launch opportunity is Saturday, May 30 at 3:22 p.m. EDT, or 19:22 UTC
Anulat din cauza vremii. Următoarea dată ar fi sâmbătă ora 19:22 UTC.
Foarte interesant ca specificatiile NASA pt sectorul privat (stie cineva unde le gasim?) au fost foarte generale, si asta a lasat mult loc de creativitate, cu rezultate gen spaceX etc. Iata un PPP reusit! Pana acum cel putin...
Oare nu puteau specifica "sa poata lansa pe orice vreme in afara de furtuna" ? Gen...
Pe de alta parte, pana pe Marte dureaza un an, nu conteaza cateva zile pierdute la lansare. Dar cat de dese or fi ferestele de oportunitate?
Mai încercăm o data.
50% șanse cu vremea. Place your bets. :lol:
https://youtu.be/bIZsnKGV8TE
Sunt GO! Vremea s-a îndreptat. 70% șanse pentru lansare azi.
Au inceput alimentarea treptei 2... Data trecuta nu au ajuns pana aici...
Simt ca vor lansa.
La T-6 min trebuie să vadă iar vremea.
Sper sa amerizeze și treapta 1. :D
Go Falcon!!!!!!!! Go Dragon!!!!!!!
-5 minute :excited:
Istoria se scrie sub ochii nostri!
Baaaaaai lanseaza!
3.30
Quote from: Ionut on May 30, 2020, 10:19:24 PM
Baaaaaai lanseaza!
3.30
Nu te grabi. Era 3:45 cand ai scris.
-3:30 ACUM
-1 minut
59, 58, 57...
Si s-a lansat. 100 km altitudine.
Si totusi e doar o jumate de bucurie. Daca stai sa te gandesti ca intre 1968 si 1972 au fost 6 expeditii cu echipaj uman pe luna....
Au amerizat și boosterul!!!!!! YEAH BABY!
Gata, au separat si treapta a doua...
Putem sa mergem la culcare...
De acum "business as usual"... ;)
19:46 (GMT) e in zona Austriei. Ies pana afara, brb.
(https://i.imgur.com/hqWFIJN.jpg)
Bravo. BRAVO!
Istorie. Prima rachetă privată care pune oameni pe orbita.
Acum hai pe Luna.
:banana: :banana: :banana:
Am vazut-o! 3 intervale de cateva secunde fiecare (sunt cativa nori sporadici, dar si zone destule cu cer senin). O stea ce s-a dus cu viteza incredibila de la vest spre est. In vreo 30 de secunde a traversat tot cerul dintr-o parte in alta.
Wow ce tare.
Ai prins Soarele bine. Altfel nu vedeai.
Soarele e deja apus. Mai e un pic de lumina difuza, dar vreo 2-3 stele se vad deja pe cer. Conditii ideale! Dragon s-a vazut ca o stea foarte luminoasa ce a traversat cerul foarte repede.
Sa ramana si aici pe forum cateva imagini cu lansarea de azi:
(https://i.imgur.com/QnPDprE.jpg)
Soarele a iluminat capsula. De-aia ai putut să o vezi :) Altfel nu o puteai vedea. Asa se vad si satelitii Starlink. Dacă nu bate Soarele pe ei nu reflecta lumina (ca nu au ce sa reflecte).
A, inteleg acum unde bati. Da, lumina a fost f ok astazi.
Am vazut acum cateva saptamani si satelitii Starlink. Altii ziceau ca se vad foarte bine, dar cand i-am vazut eu au fost foarte palizi, abia se vedeau. Probabil tot din cauza luminii.
Cei doi astronauti au primit onoarea de a boteza capsula Dragon în care zboară. Au ales numele Endeavour, după Space Shuttle Endeavour, ambii zburand prima data cu SS Endeavour.
Doug a fost în ultimul echipaj din 2011 care a andocat la ISS la ACELAȘI port la care acum ACELAȘI Doug va comanda andocarea noului Dragon.
ISS si Dragon s-au vazut si din Arad:
(https://i.imgur.com/4QMoNNp.jpg)
https://www.aradon.ro/aradon-stirile-judetului-arad/exclusiv-imagini-cu-naveta-lansata-de-spacex-si-statia-spatiala-internationala-surprinse-deasupra-aradului-1249252/?fbclid=IwAR1dQM_Wpdj5TwEY4sBBPLwRLQfR9qOuS05oEn-JwI07yIH-B3FoVfVJgFQ
Dureaza ceva deschiderea "chepengurilor" dintre Dragon si ISS...
PS
Par sa aiba probleme de comunicatii... Nu se aud bine intre Dragon si centrul de comanda...
PPS
Foarte ciudata problema.
Houston ii aude perfect (5 cu 5) (si noi la fel) pe cei de pe "Endeavour (Dragon)" dar "Dragon" nu aude Houston. Desi legatura Houston-ISS este impecabila (si audio, si video)....
Astronauții au ajuns cu bine pe ISS, au zis că nu se așteptau ca treapta 2-ua a rachetei să fie mai violentă decăt ce au experimentat în trecut cu tehnologia anterioară.
Dacă sunteți atenți, reiese din comentariile live că sunt impresionați.
SpaceX a publicat misiunea pe Youtube în 3 părți:
1. https://www.youtube.com/watch?v=xY96v0OIcK4
2. https://www.youtube.com/watch?v=z9uAN6YNkP0
3. https://www.youtube.com/watch?v=AIyonw6LEOs
Se încumetă cineva să încerce simulatorul ?
https://iss-sim.spacex.com/
hint: mișcări lente. La orice acțiune trebuie și invers dacă vrei să nu o ia la alergat aiurea.
Eu l-am incercat de mai multe ori. Foarte mișto.
care e diferenta intre cele 2 randuri de sageti? pe langa viteza si inclinatie? sau stanga, dreapta, sus si jos sunt dublate?
Cele din stanga sunt pentru translatie, cele din dreapta pentru rotatie. :D
(ai detaliile in instructiuni)
Wow 12 topicuri cu ... același subiect Spațiul, de ce se preferă creearea unui stufăriș când se pot cumula toate în cel puțin jumătate ca număr? Și nu numai aici ...
Scuze de offtopic . Am încercat și eu ISS-ul virtual e foarte tare.
ISS-ul virtual este foarte tare... aparent.
L-am testat. Este "fake".
Niste butoane nu pot tine locul unui "stick" sau "throttle control", unde comenzile sunt progresive si continue.
(Cum ar fi sa ai la masina pedala de acceleratie - sau frana! - in "trepte": 10% - 15 - 20 -25 etc...)
Este mishto ca joc de calculator, dar fix zero ca si presupusa "comanda a modulului". Echipajul a avut in mod sigur niste comenzi "normale", progresive si cu actionare continua...)
Cine a tinut o mansa in mana (chiar daca doar in atmosfera terestra) stie ca NU este asa.
Ca punct pozitiv al jocului: te invata ca in vid o miscare NU se opreste "de la sine"... ;)
@TibiV
În spațiu, nu e la fel ca în atmosferă. Și nici nu se compară vehiculele.
Nu e motor cu ardere continuă, e doar un "puf" din buton.
Acela crează un impuls. Cred că îți dai seama de diferență.
De aceea cel mai bine e să fie lăsat pe un computer să calculeze optimul de impulsuri vs consumul de combustibil pentru traiectoria dorită.
Tibi, incerc sa inteleg ce spui si nu-mi iese. (N-am intrat pe simulator, nu sint interesat, inteleg ce si cum si-mi ajunge).
Spui de comenzi progresive si continue si am o problema de intelegere: stii prea bine ca daca vorbim despre mobilitate in spatiu (in vid, fara aer) nu putem vorbi despre viteze (decit viteze relative, idem despre rotatii, tot relative si alea) si este mai profitabil si mai corect sa vorbim despre impulsuri. E-adevarat ca daca e vorba despre alinierea a doua obiecte pe aceeasi traiectorie (sau fata de un punct "fix", sa spunem un punct pe suprafata Terrei sau despre un obiect aflat pe orbita) atunci da, conteaza si vitezele relative (ultimul impuls dat lui Dragon pe axa care il alinia cu ISS a generat o viteza relativa de 10 cm/minut dar nu putem vorbi despre vitezele generale ci doar de cele relative generate de o actiune in conditiile in care masa obiectului (Dragon aici) variaza la fiecare impuls), restul corectiiilor de rotatie pe aceeasi axa + celelalte 5 corectii (2 liniare + 3 de rotatie) fiind doar, asa zicind corectoare, si ca orice translatie si orice rotatie in spatiu trebuie corectata/oprita prin impulsuri egale si de sens contrar. Nu iese intotdeauna si de aceea apar multiple corectii minore ulterioare. Cred ca putem fi de acord pina aici.
Unde nu inteleg ce spui e despre corectiile "progresive si continue", aici te rog sa explici ce si cum. In fapt nu sint de acrod cu termenul "continue". Mie nu-mi par deloc progresive si nici continue ci dimpotriva, punctuale/secventiale (ii dau atita impuls timp de atitea secunde pe axa z, apoi intervin cu corectii de atita pe aceeasi axa z, apoi pe axa t pe care voi fi generat translatii/rotatii pe care nu le doream si cu corectii de atit asupra rotatiei/rotatiilor si a translatiei/ale translatiilor pe toate axele (n-am vrut dar exista momente de rotatie ale tuturor actiunilor astora fie si pentru faptul ca acele orificii prin care elimin eu gaze pentru stabilizare - recte generez impulsuri pentru rotatie si pentru translatie - au oarecare pirghii/sint la anume distante in raport cu centrul de masa al Dragon), toate corectiile astea fiind punctuale si depinzind de evolutia lui Dragon in raport cu ISS care nici el nu sta pe loc si care are si el miscari de translatie si de rotatie in 3 axe (chiar daca e stabil pe orbita - orbita aia nu e absolut identica cu orbita Dragon). :)
Am încercat, e foarte greu.
Quote from: Io on June 03, 2020, 01:33:00 AM
N-am intrat pe simulator, nu sint interesat, inteleg ce si cum si-mi ajunge
Pai daca nu ai intrat nu ai cum sa intelegi ce si cum...
@Anca_Emanuel a incercat si probabil a inteles...
Cunosc si eu legile fizicii, mai ales aceea care spune ca "orice corp isi pastreaza starea de miscare cat timp nu se aplica forte asupra lui" (nu e chiar formularea din manual, dar asa se traduce a=F/m... F=0 => a=0, viteza liniara sau unghiulara nu se modeifica...)
De altfel am spus clar:
Quote from: TibiV on June 03, 2020, 12:16:07 AM
Ca punct pozitiv al jocului: te invata ca in vid o miscare NU se opreste "de la sine"... ;)
Eu discutam despre comenzile jocului/simulatorului.
Continuu inseamna ceea ce face o mansa (sau un joy-stick). Pe acelasi "stick" ai comanda si contracomanda (stanga-dreapta) iar amplitudinea miscarii se traduce in intensitatea/durata fortei.
Nu stiu cum sunt comenzile reale de pe Dragon, dar pariez ca nu sunt ca cele din joc...
In mod sigur nu au 7 "puf"-uri pe 7 butoane diferite...
Crew Dragon | Interior:
https://www.youtube.com/watch?v=xjSb_b4TtxI
CREW TRAINING | ISS Docking Simulator:
https://www.youtube.com/watch?v=MdJDBHzJF8E
Tour from Space: Inside the SpaceX Crew Dragon Spacecraft on Its Way to the Space Station:
https://youtu.be/llbIzbOStt4
Am observat ca Crew Dragon a fost lansat chiar "sub" ISS (20 km mai jos) si m-am intrebat de ce nu s-au dus direct 40 km (adica direct pe ISS) si de ce a trebuit Crew Dragon sa "alerge" 19 ore dupa ISS? In mod clar am nevoie de ceva fizica a orbitei...
Am gasit acest text explicativ la XKCD (benzi desenate haioase). Nu explica intru totul dar e interesant.
https://what-if.xkcd.com/58/
- imponderabilitatea de pe ISS nu vine de la faptul ca e departe de pamant. E atrasa de 90% din gravitatia pamantului! Viteza de rotatie de 8 km/s asigura forta centrifuga pt a echilibra gravitatia
- mare parte din energia de lansare in orbita nu e pentru urcare ci pt rotire! (Sau: e usor sa ajungi in spatiu, e mai greu sa ramai acolo)
- pentru a incetini de la viteza de orbita e necesara la fel de multa energie ca la lansare! E impractic, de-aia e mai bine sa se foloseasca rezistenta aerului. Interesant totusi ca Falcon 9 are "entry burn"
Sigur, asta nu explica cele 19h dar baza de pornire pt a intelege e cu totul alta
@TibiV - dupa multe cautari am gasit asta. :D
Daca te uiti pe monitorul din stanga - sunt chiar comenzile pe ecran care sunt si pe simulator...
(https://i.imgur.com/KCDpwjx.png)
https://youtu.be/pyNl87mXOkc?t=483
PS: Andocarea se face automat, comenzile manuale sunt doar de back-up.
Multumesc pentru efort...
In cazul asta, recunosc cu jena, NU as vrea sa pilotez dragonul... :-[
@Cristi5
legile fizicii spun ca si tu ai putea putea pluti in "imponderabilitate", chiar si la nivelul solului, daca ai gasi o autostrada in lungul ecuatorului si o masina cu care sa prinzi "modesta" viteza de 28.440 km/h... ;)
(https://i.imgur.com/VTfZK8j.jpg)
Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_speed (https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_speed) (... dar valorile sunt si in manualele de liceu - sau erau pe vremea mea...)
Daca insa ai gasi masina potrivita, dar autostrada ar fi nord-sud (pe unul din meridianele Pamantului), atunci ar trebui sa accelerzi puternic la Polul Nord si la Polul Sud. Si asta pentru ca acceleratia gravitationala folosita in mod curent, de 9,81 m/s^2, este perfect valabila la Ploiesti (adica pe paralela de 45 de grade). La ecuator "se simte mai tare" rotatia Pamantului in jurul axei sale, si acceleratia gravitationala resimtita scade la g=9,78, iar la poli (unde efectul rotatiei Pamantului este fix ZERO) g=9,83 m/s^2 - care este de fapt acceleratia gravitationala a unui Pamant "stationar" (fara rotatie in jurul propriei axe), care ar arata Soarelui doar o singura fata a sa - cam asa cum Luna ne arata de milioane de ani o singura fata a sa...
Efectul rotatiei Pamantului (pe care noi, ca "furnicute" de la sol nu il resimtim) este si motivul pentru care in general rampele de lansare sunt aproape de ecuator. Chestie speculata (in mod corect!) pana si de Jules Verne...
ESA sta cel mai bine ca locatie, folosind Guyana Franceza - probabil baza spatiala cea mai apropiata de ecuator...
Banuiesc ca rusii folosesc Baikonur (la latitudinea Romaniei) din simplul motiv ca NU au nici un teritoriu "sigur" mai la sud (desi nici Kazahstanul nu stiu cat de sigur este in ziua de astazi...)
PS
Din tabel lipseste "a doua viteza cosmica", de 11,2 km/s, care trebuie atinsa daca vrei sa pleci spre Marte, Jupiter, Saturn etc.
Asta cu vitezele am inteles-o. Dar de ce trebuie capsula sa fuga 19h dupa ISS? Ca deja la cateva minute dupa lansare are viteza necesara pt lower orbit (27000 km/h) dar e cu 20 km mai jos decat ISS. E lansata pur si simplu "la un unghi" ca sa urce 20 km pe orbita?
Este vorba despre "rezerva" pentru a ajunge in punctul corect....
"Din prima" nu ai cum sa ajungi exact in punctul corect de cuplare... La decolare, vrei-nu vrei, traiectoria este afectata de conditiile atmosferice si alti factori "minori"...
Si atunci se ajunge la "orbita de parcare". Timp in care ISS a trecut de cel putin 15 ori "pa langa" Dragon...
Cand toata telemetria confirma ca esti "OK" ca pozitie si viteza, capsula "accelereaza" putin (in baza celor de mai sus, "accelereaza" inseamna ca "urca") si ajunge pe acelasi "palier" cu ISS.
Practic, este vorba de asigurarea "sincronizarii" intre doua obiecte cu foarte putine posibilitati de manevra. De fapt, zero posibilitati de manevra in cazul ISS.
Nu uita doua lucruri:
- NU are sens sa folosesti din putinul combustibil disponibil (carburant+comburant) pentru a frana, daca ai ajuns prea sus...
- Manevrele sunt unice. Probabil daca vorbim de "puf"-uri de 200-300 de metri le poti repeta de cateva ori. Dar daca ai ratat cu 500 de km (pe traiectorie, nu pe altitudinea fata de sol) intalnirea cu ISS este cam nashpa... Sa o "prinzi din urma" ar insemna sa accelerezi, dar asta te-ar arunca pe o traiectorie mai inalta. Logica este valabila si daca ai ajuns "in avans" la intalnire.
Cele 19 ore despre care vorbesti sunt normale...
Misiunile Apollo catre luna se invarteau cam 1,5-2 zile in jurul Pamantului inainte sa plece spre Luna.
Nu sunt "aerospatial", dar astea m-au interesat mereu...
Mai ales pentru ca am avut privilegiul de a vedea LIVE primul pas al omului pe Luna... La un televizor alb-negru, Temp-6, si eram doar un baietel, dar am stat o noapte intreaga impreuna cu tatal meu sa vedem "minunea"... ;)
Iar "Apollo-13" cu Tom Hanks este unul din favoritele mele.
Recunosc, tot ce a facut Tom Hanks (interpretat/regizat/produs) intra foarte sus in topul preferintelor mele... O:-)
Pacat ca nu avem topic "cinematografic"... Aici ar intra (la infrastructura feroviara) "Podul peste raul Kwai"...
Iar kitsune are si el o lista...
Multumesc, incepe sa devina mai clar
Quote from: TibiV on June 04, 2020, 12:24:46 AM
Si Timp in care ISS a trecut de cel putin 15 ori "pa langa" Dragon...
Aici nu inteleg. Din ce am vazut, capsula si ISS sunt destul de sincronizate. Aceeasi viteza si directie, doar capsula e initial mai jos. Deci nu inteleg de ce 15 ori. E adevarat ca ISS face N ture in 19 ore dar nu la fel face si capsula?
Putina mecanica celesta sau despre orbitele satelitilor: esentialmente exista 3 tipuri de orbite in jurul Terrei, joase ~180-2000 km (majoritatea satelitilor "stiintifici"), medii 2000-35 780 km (cei pentru navigatie si cei "speciali") si inalte (la care se adauga si cele geosincrone) > 35 780 km, cam o zecime din distanta pina la Luna (multi dintre satelitii meteo si unii dintre cei de comunicatii). Satelitii se misca pe orbite eliptice. Absolut toti, indiferent de ce fac ei pe-acolo (va aduc aminte, cercul e o elipsa ale carei focare sint in acelasi punct). Prin urmare viteza satelitilor variaza conform Legilor lui Kepler. Simplu spus, cu cit un satelit este mai aproape de Terra cu atit se misca mai repede din cauza gravitatiei crescute. Citeva orbite au proprietati speciale: orbita heliosincrona (24 de ore pe zi) 705 km altitudine/27500 km/h, cea a satelitilor GPS 20200 km/13900 km/h, cea geostationara 35 780 km/11100 km/h (geostationare mai sint ele multe), etc.
Schimbarea inaltimii unui satelit va schimba automat viteza lui orbitala iar asta aduce ceva ce la prima vedere poate fi o ciudatenie: daca un operator de satelit doreste sa mareasca viteza orbitala nu poate pur si simplu sa porneasca motoarele pentru ca facind asta va inalta orbita ceea ce va duce la scaderea vitezei orbitale! Deci va proceda exact invers, va frina satelitul (prin rotirea si pornirea motoarelor insa sensul invers al miscarii, asta va pune satelitul pe o orbita mai joasa si implicit de viteza mai mare.
Alte caracteristici: excenticitatea si inclinarea orbitei. Excencitritatea se refera la cit de alungita este elipsa/cit de indepartati sint polii elipsei. Un satelit pe o orbita de excentricitate mica se misca pe o orbita joasa mai mult sau mai putin apropiata de un cerc, o orbita excentrica este "puternic" eliptica/turtita iar distanta fata de Terra variaza in functie de pozitia satelitului pe orbita conform suspomenitelor Legi. Va aduc aminte ca Terra este intotdeauna intr-unul dintre cele doua focare ale elipsei si ca centrul de masa al sistemului celor doua corpuri celeste este undeva foarte apropiat de centru de masa al Terrei si ca ambele corpuri (Terra si satelitul) se misca in jurul acelui centru comun de masa. Excentricitatea are valori de la zero (orbita este circulara) la <1, o orbita de 0.9 este foarte foarte turtita. La limita, o orbita cu excentricitatea 1 e doar o linie care uneste cele doua corpuri si e imposibila.
Inclinatia orbitei este unghiul planului orbitei cu planul Ecuatorului. Un satelit care orbiteaza exact deasupra Ecuatorului merge pe o orbita cu inclinatie zero, cel care merge pe directia Polului Nord (cel geografic nu cel magnetic) are o orbita cu inclinatia 90 de grade, orbita spre Polul Sud (geografic) are inclinatia 180 de grade.
Astea trei, inaltimea, excentricitatea si inclinatia orbitei determina ce portiune din Terra va vedea si cit de des o va face e valabil si pentru ISS si pentru SS Enterprise.
La cele scrise de Tibi am o mica adaugare: orbita ISS are inclinatia de 51.6 grade si este rezultatul unei negocieri intre rusi si americani pentru a putea fi facute mai usor lansari catre ISS si din US si de la Baikonur.
+1
Asta cu negocierea dintre rusi si americani NU o stiam.
Deci pana si legile fizicii (aplicarea lor...) pot fi negociate....
Bine ca Romania nu lanseaza sateliti, ca tot la Piata Mtache i-am fi inghesuit.... :lol:
Quote from: cristi5 on June 04, 2020, 12:47:00 AM
Deci nu inteleg de ce 15 ori. E adevarat ca ISS face N ture in 19 ore dar nu la fel face si capsula?
Sorry, gandesc inca in "regim terestru".
De 15 ori prin/pe deasuprea posibilului loc de "cuplare". Care, evident, se tot muta (ca referinta Terra)....
Nu am urmarit exact datele, dar am inteles ca ISIS si Dragon au trecut "una pe langa alta" de 2 ori pana la cuplare...
Ideea ramane: cuplarea o faci "din prima" (cel mult 4-5 incercari...)
Daca nu... Go back home!
Urmare: cantitatea de energie necesara pentru lansarea unui satelit depinde de locul lansarii (luati in considerare ca planeta se roteste de la Vest la Est si cu cit punctul de lansare e mai apropiat ca latitudine de Ecuator cu atit lansarea beneficiaza de un "efect de prastie" - viteza tangentiala la suprafata planetei creste cu scaderea latitudinii (Olanda se misca liniar mai lent decit sa spunem Algeria, viteza unghiulara find evident aceeasi) si cu altitudinea. Orbitele satelitilor in orbite inalte necesita energiiile cele mai mari iar satelitii de pe orbite foarte inclinate (cele polare spre exemplu) necesita energii mai mari decit cele cu traiectorii apropiate de planul ecuatorial.
Traiectoriile tuturor satelitilor pe orbita sint influentate de Luna, de Soare si de Jupiter (!), astea dimpreuna cu variatiile cimpului gravitational terestru fac ca inclinatiile orbitelor sa varieze. De aceea unii sateliti trebuie "mutati" de 3-4 ori pe an pentru a ramine pe orbita iar satelitilor de pe orbite joase li se ajusteaza inclinatiile orbitelor in fiecare an pentru a le mentine orbite heliosincrone. Satelitii in orbite joase sint influentati puternic de atmosfera (desi foarte rarefiata acolo) si rezistenta moleculelor de aer rarefiat "trage" satelitii in jos. Urmarea e ca gravitatia ii accelereaza si in timp vor capata o traiectorie spirala cu arderea lor in atmosfera mai densa de mai jos sau cu prabusirea lor pe sol. Frinarea de catre atmosfera este mai mare in timpul in care Soarele este mai activ, atmosfera pur si simplu se umfla/se dilata si ii frineaza: in timpul in care Soarele este "linistit" satelitilor pe orbite joase trebuie sa le fie ajustate orbitele de 3-4 ori pe an iar in perioadele de activitate solara crescuta un satelit poate fi nevoie sa fie manevrat la fiecare 2-3 saptamini. Atit de puternica e influenta stelei noastre.
Tibi, imi aduc aminte ca m-ai intrebat acum multa vreme ceva despre energia "vintului" solar si a celui intergalactic, sub forma: "au bagat atitea miliarde de dolari in CERN pentru energiile alea si tu zici ca vintul solar si cel galactic ne schimba clima?" LE - aici https://forum.peundemerg.ro/index.php?topic=482.msg157201#msg157201
Poate e momentul sa raspund cu scuze pentru intirziere: energiile atinse la CERN sint micute pe linga cele ale bombardamentului energetic solar de care ne apara cimpul magnetic terestru, altfel ar fi cancere galopante pe tot globul – ma rog, inainte de toate am ramine aproape imediat fara atmosfera ...- , iar bombardamentul energetic solar e minor in comparatie cu energia radiatiilor cosmice care izbesc Sistemul Solar si de care ne apara ceea ce numim Heliosfera ale carei granite (extrem de nete!) le-am vazut recent cind Voyager a parasit-o. Inca nu avem o intelegere a modificarilor climei ca urmare directa a radiatiilor cosmice dar e aproape sigur ca influenta lor este importanta si ca se poate sa fi fost la originea unor transformari majore/extinctii pe planeta noastra.
@TibiV
Merci, acum inteleg ca nu ii chiar stiinta exacta.
Dar de ce 15 ori, 2 ori si 4-5 ori?
Si daca e pe incercate, de ce se stia ca vor fi 19 ore? Atata ii trebuie capsulei sa urce 20 km pe o traiectorie "economica"?
E drept ca dupa 18h si ceva, transmisia spune "we are ahead of schedule"
Pe de alta parte Dragon (cargo) s-a mai dus la ISS de unul singur. Ajustarile/ incercarile de care spui se faceau de la centrul de comanda? Sau era full autonom si se auto-regla pe traiectoria optima?
În primele misiuni SpaceX trimitea cargo care ajungea lângă ISS în cam 10 minute (asta înseamnă frânare la maxim). După aia cei de la NASA au zis că e prea riscant cu asemenea manevre și au impus ceva restricții (limite la care te poți apropia de stație). Se vede în Demo1 cum au testat: stop. Ok, ai voie mai aproape, etc.
De ce a durat așa mult Demo2 ? Păi au vrut test de zbor manual inițial la 200km altitudine cu vedere spre pământ, stil navetă spațială din filme scifi cum ar fi Startrek. Pe urmâ test de zbor manual pentru apropiere de ISS.
^ N-am gasit nicio misiune Dragon care sa faca 10 min la ISS.
Asta cred ca e prima, lansare in 8 octombrie, capturata de ISS la 10 octombrie (2012)
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_CRS-1
Aici sunt toate misiunile Commercial Resupply
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services
Apropo, Boeing Starliner a ratat intalnirea cu ISS
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Orbital_Flight_Test